УХВАЛА
28 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 462/7879/23
провадження № 61-4934ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Відділу Служби у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив позбавити відповідача ОСОБА_2 , громадянку Китайської народної Республіки, батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 травня 2024 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 
2025 року, відмовлено у задоволенні позову
11 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мидзка Р. В. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року.
У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.
У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме суди застосували норми матеріального права без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 24 жовтня 2018 року у справі № 761/2855/17, від 13 березня 
2019 року у справі № 631/2406/15-ц.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 травня 
2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 462/7879/23 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Відділу Служби у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  В. М. Ігнатенко
                                                                                                          О. М. Ситнік
                                                                                                              І. М. Фаловська