У Х В А Л А
15 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 201/9372/23
провадження № 61-17382ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши заяву  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Окорський Віталій Васильович про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю одного з подружжя,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Окорський В. В. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного 
Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду 
м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року.
21 березня 2025 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Окорський В. В. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2025 року заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.
Зобов`язано ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 33 893 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 68 копійок, внесений згідно платіжної інструкції 
№ 5T9E-XXE5-23BE-M23B від 23 січня 2025 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
Проте, під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку в частині зазначення суми сплаченого судового збору, який підлягав поверненню ОСОБА_1 , а саме, помилково зазначено - 33 893 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 68 копійок замість правильної - «38 893 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 68 копійок».
08 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Окорський В. В. надіслав через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 березня 2025 року та просив зазначити правильну суму судового збору, яку необхідно повернути заявнику, а саме 38 893, 68 грн.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Окорський Віталій Васильович про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 березня 2025 року.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 28 березня 
2025 року в частині зазначення суми судового збору, яку необхідно повернути ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеного «33 893 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 
68 копійок», вважати правильним «38 893 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 68 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                   В. М. Ігнатенко