УХВАЛА
 
28 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 758/11626/24
 
провадження № 61-1858ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 , Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду 
з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_5 , Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа - ОСОБА_1 , 
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення.
 
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   до Київської міської ради, 
ОСОБА_5 , Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , повернуто позивачам.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 
2024 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
до Київської міської ради, ОСОБА_5 , Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету      спору - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало 
до порушення, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки сформована у системі «Електронний суд» 14 лютого 2025 року (останній день строку від дати складення повного тексту оскаржуваної постанови - 12 лютого 2025 року).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали. Запропоновано заявнику усунути недоліки касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 березня 2025 року було направлено на адресу заявника з використанням системи «Електронний суд».
 
Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції доставлено заявнику у його електронний кабінет у системі «Електронний суд» 06 березня 2025 року.
 
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 28 квітня 2025 року, вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 березня 2025 року 
не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України                    у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 , Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, вважати неподаною 
та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Р. А. Лідовець