Україна
 Донецький окружний адміністративний суд 
У Х В А Л А

          27 травня 2025 року                                                  Справа №2а/0570/11471/2012  

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
                                                         УСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року позовні вимоги Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 350 353 грн. 67 коп. на користь Державного бюджету м. Вугледару, ГУ ДКСУ, р/р №31117029700087, код платежу 14010100, МФО 834016, ОКПО 38028736.
02 квітня 2025 року до суду надійшла заява від Земскової М.М. яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа від 27.09.2012 року таким, що не підлягає виконанню. 
Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про участь у судовому засіданні  в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. 
Дослідивши надане клопотання, суд зазначає, що представником відповідача не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні. 
З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
                                                                   УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.          

          Суддя                                                                                    В.В. Стойка