УХВАЛА
29 травня 2025 року
м. Київ
справа № 296/7274/24
провадження № 61-5330ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2024 року 
та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 
ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ: 
23 квітня 2025 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2024 року 
та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2025 року 
у зазначеній справі.
Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 18 березня 2025 року, повний текст постанови складено - 24 березня 2025 року, касаційну скаргу подано 23 квітня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Верховний Суд ухвалою від 09 травня 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.
20 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі 
про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі 
№ 560/17953/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо 
її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира 
від 12 листопада 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду 
від 18 березня 2025 року.
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу 
№ 296/7274/24 запозовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 
ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет 
та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 30 червня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. В. Литвиненко
 
                                                                                                           А. І. Грушицький
 
                                                                                                           Є. В. Петров