УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2025 року
м. Київ
справа № 607/5288/25
провадження № 51-2028 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 607/5288/25) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання. Воно мотивоване тим, що до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в якому порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене в м. Генічеськ Херсонської області, що територіально відноситься до юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області.
Водночас відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2 від 10 січня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справГенічеського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;                                              4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК, в редакції від 27 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів провадження, 14 березня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024210000000011 від 01 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1  КК, за змістом якого місцем вчинення злочину є 
м. Генічеськ Херсонської області. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.
Обвинувальний акт складено і підписано старшим слідчим у приміщенні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 21, тобто за місцем знаходження органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування та скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тобто у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що закінчив досудове розслідування.
Колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону України від 27 липня 2022 року передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень крім суду, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, також судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, розгляд цього кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, відповідає положенням КПК як можлива альтернатива, у зв`язку з чим обґрунтованих підстав для передачі цього провадження до Великоолександрівського районного суду Херсонської області немає.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК,  Суд
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 607/5288/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                   ОСОБА_3