УХВАЛА
27 травня 2025 року 
м. Київ
справа № 990SCCV/53/25
провадження № 61-124вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головченко Олександр Андрійович, про визначення підсудності справи за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління державної міграційної служби в Миколаївській області, 
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2025 року  ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Головченко О. А., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління державної міграційної служби в Миколаївській області.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що у 2005 році вони разом з ОСОБА_2 прибули в Україну та останній час проживали у квартирі АДРЕСА_1 . Він з 2011 по 2020 рік навчався у Миколаївській спеціалізованій приватній школі «Ор Менахем». З 2020 по 2022 роки він навчався в Миколаївському ліцеї імені Олега Ольжича, отримав свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти.
Зазначає, що він під час повномасшабного збройного неспровокованого вторгнення держави-агресора в Україну на початку 2022 року за наявним у нього свідоцтвом про народження здійснив виїзд за межі України до Республіки Болгарія, в якій і до цього часу перебуває, однак має необхідність в`їхати в Україну для оформлення паспорта громадянина України.
Вказує, що єдиним документом, який дозволяє в`їзд в Україну є посвідчення особи на повернення в Україну, яке передбачено пунктом 6 статті 16 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та пунктом 25 Порядку оформлення та видачі посвідчення особи на повернення в Україну, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України               05 квітня 2017 року за № 285. 
Звертає увагу, що у Посольстві України в Республіці Болгарія він 17 лютого               2025 року отримав довідку № 6133/19-536-49 про належність особи до громадянства України. 07 квітня 2025 року звернувся до Посольства України в Республіці Болгарія із заявою про видачу посвідчення особи на повернення в Україну. 25 квітня 2025 року перший секретар з консульських питань Посольства України в Республіці Болгарія повідомив про неможливість встановити його особу для видачі посвідчення особи на повернення в Україну. 
Посилаючись назазначене, заявник просить визначити підсудність справи за його заявою про встановлення особи.
До клопотання додає, зокрема довідку Посольства України в Республіці Болгарія № 6133/19-536-49 про належність особи до громадянства України, видану  ОСОБА_4 , відповідно до якої він є громадянином України.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
За загальним правилом, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Враховуючи, що  ОСОБА_3 є громадянином України, який проживає за її межами і має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, останнє місце проживання на території України мав у АДРЕСА_2 , клопотання необхідно задовольнити та визначити підсудність справи за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - Корабельному районному суду м. Миколаєва.
Керуючись статтею 316 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головченко Олександр Андрійович, про визначення підсудності справи задовольнити.
Визначити підсудність справи за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління державної міграційної служби в Миколаївській області, - Корабельному районному суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню 
не підлягає.
 
Суддя                                                                                             Є. В. Синельников