ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 р.	Справа № 440/9310/21	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. ,  Присяжнюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання  Труфанової К.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2025, головуючий суддя І інстанції: М.В. Довгопол, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава,  36039, повний текст складено 31.01.25 по справі № 440/9310/21
за позовом            Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВАТРАНСБУД"      
до           Головного управління ДПС у Полтавській області                      
          про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 липня 2021 року №00050610701.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позов Товариства з додатковою відповідальністю “ПОЛТАВАТРАНСБУД” (вул.Європейська, 107, м. Полтава, 36002, код ЄРДПОУ 01377190) до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м.Полтава, 36014, код. ЄРДПОУ 39461639) про визнання протиправним та скасування податкового          повідомлення-рішення          - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27 липня 2021 року №00050610701 про збільшення грошового зобов`язання     Товариству з додатковою відповідальністю “Полтаватрансбуд” з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 441069,75 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області        на користь Товариства          з додатковою відповідальністю “ПОЛТАВАТРАНСБУД”      судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6616,05 грн (шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 05 копійок).
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 440/9310/21 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 10.07.2023 у справі № 440/9310/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі № 440/9310/21 скасовано в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 00050610701 від 27.07.2021 в частині збільшення ТДВ "Полтаватрансбуд" грошових зобов`язань за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 320286,75 грн, в тому числі за основним платежем 317299 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2987,75 грн, а також в частині здійсненого розподілу судових витрат. Справу № 440/9310/21 в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі № 440/9310/21 залишено без змін.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 440/9310/21 адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" (вул. Європейська, 107, м. Полтава, Полтавська область, 36002, код ЄДРПОУ 01377190) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 44057192) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.07.2021 № 00050610701 в частині збільшення Товариству з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" грошових зобов`язань за платежем “податок на прибуток приватних підприємств” на загальну суму 320 286,75 грн (триста двадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 75 копійок), в тому числі за основним платежем 317299 грн (триста сімнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень), за штрафними (фінансовими) санкціями 2987,75 грн (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 75 копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 6616,05 грн (шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 05 копійок). Призначено судове засідання для вирішення питання про витрати, пов`язані з розглядом справи, в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:45 30 січня 2025 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26). Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, до 20 січня 2025 року.
15 січня 2025 року до суду надійшла заява позивача про стягнення з ГУ ДПС України у Полтавській області на користь ТЗДВ «Полтавтрансбуд» витрат на економічну експертизу у розмірі 54 524,40 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривнi 40 копійок) гривень (том 9, а.с. 161 - 162).
Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року  стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" (ідентифікаційний код 01377190, вул. Європейська, 107, м. Полтава, Полтавська область, 36002) витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у сумі 54 524,40 грн (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 40 копійок).
Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій просило додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 
Позивач подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до вимог ст.308 КАС України та керуючись ст.229 КАС України.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши додаткове рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
          Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України   судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Відповідно до частини 5 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
За правилами частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Колегія судів зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 призначено судову економічну експертизу у справі № 440/9310/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, проведення експертизи доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покладено на позивача.
05.11.2024 до суду надійшов Висновок експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 31.10.2024 № СЕ-19/117-24/11836-ЕК (том 8, а.с. 22 – 66), врахований судом під час розгляду справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з рахунком від 20.09.2024 № 11836-ЕК/210 Полтавського НДЕКЦ МВС України вартість економічної експертизи визначено у сумі 54524,40 грн, яка сплачена Товариством з додатковою відповідальністю «ПОЛТАВТРАНСБУД» у повному обсязі згідно з платіжним дорученням № 5227 від 24.09.2024 (том 9, а.с. 164)
Колегія суддів зауважує, понесені позивачем судові витрати на проведення експертизи підтверджуються достатніми доказами.
Таким чином, враховуючи обставини цієї справи та надані позивачем докази в їх сукупності, суд апеляційної інстанції  погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у сумі 54 524,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
          Колегія суддів вважає, що додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року по справі № 440/9310/21 відповідає вимогам ст. 242 КАС України, а тому відсутні підстави для його скасування та задоволення апеляційної скарги відповідача.
          Згідно ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
          На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.
          Доводи апеляційної скарги з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.
Додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 440/9310/21 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. 
Головуючий суддя 		О.А. Спаскін	
Судді	   	Л.В. Любчич    О.В. Присяжнюк   	
Повний текст постанови складено  29.04.2025 року