Справа № 752/26736/17 
Провадження №: 1-кп/752/145/25 
У Х В А Л А
05.05.2025 року                                                         м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді                         ОСОБА_1 
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
при секретарі                                 ОСОБА_4 
за участю прокурора                         ОСОБА_5 
захисника                                         ОСОБА_6 
обвинуваченого                                 ОСОБА_7 ,
в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне правопорушення, і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5  звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення і саме такий запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 181, 350 КПК України задоволенні клопотання прокурора частково та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує двох місяців, із забороною останньому залишати місце свого проживання в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним продовженням покладених на них обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме - прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон, носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 про продовження  ОСОБА_7  строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_7   продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту - на 60 днів, тобто до 03.07.2025 року включно.
Заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням перебування у бомбосховищі (укритті) під час повітряної тривоги у місті Києві.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон;
-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                 ОСОБА_1 
Судді                                                         ОСОБА_2 
                                                                ОСОБА_3