УХВАЛА

25 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  927/444/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Баранця О.М.,
розглянувши заяву Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
про  участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення     Господарського суду Чернігівської області
у складі судді     Романенко А.В.,
від     12.08.2024
на постанову     Північного       апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів:     Владимиренка С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П.
від     10.12.2024 (повний текст складено 11.12.2024)
та на додаткову постанову     Північного       апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів:     Владимиренка С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П.
від     17.12.2024 (повний текст складено 18.12.2024)
у справі за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради
до 1) Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд»
про           припинення правовідносин за нікчемним правочином,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024, постанову Північного       апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та додаткову постанову Північного       апеляційного господарського суду від 17.12.2024; призначено розгляд касаційної скарги  заступника керівника Київської міської прокуратури на 27 березня 2025 року о   10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).
19.03.2025 до Верховного Суду від Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просив надати можливість його представнику - Марченку Р.Г.  взяти участь у судовому засіданні у справі №  927/444/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви, в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І  Положення).
Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради  у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 27.03.2025 о 10:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №  927/444/24 задовольнити.
2.  Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024, постанову Північного       апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та додаткову постанову Північного       апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №    927/444/24, що відбудеться                                          27 березня 2025 року о  10:45  у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3.  Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.  Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197  Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя №  1845/0/15-21 від 17  серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
5.  Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.
6.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 О. Баранець