Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       25 лютого 2025 року                                          м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2  – адвоката Беляновського Романа Юрійовича на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року про притягнення  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , водій ТзОВ «Камаз–Транс–Сервіс» до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП 
в с т а н о в и в :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року  ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Не погодившись із постановою суду, захисник  ОСОБА_2 – адвокат Беляновський Р.Ю. оскаржив її в апеляційному порядку.
Судове засідання призначено на 26 лютого 2025 року о 12:00 год..
19 лютого 2025 року ОСОБА_1 через систему електронного суду звернулася до Рівненського апеляційного суду із клопотанням про забезпечення її участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
_______________________________________________________________________________________________________________________  
Справа №559/68/25                                                                                            Суддя в суді І інстанції – Жуковська О.Ю.
Провадження № 33/4815/268/25                                                                                                  Суддя в апеляційній інстанції  –  Шимків С.С. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2025 року о 12:00 год., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.