Справа № 991/12335/24
Провадження №11-сс/991/19/25
Слідчий суддя: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А

02 січня 2025 року                                                                         м. Київ 
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Києві клопотання  ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.10.2024, 
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 20.12.2024 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.10.2024 про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб САП, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.
Разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор». 
Відповідно до вимог п.41) ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи (абз. 2),3) ч. 9 ст. 336 КПК).
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню. 
Керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити. 
Призначити дистанційне судове провадження із розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.10.2024 в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: 61093, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 99, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 13 годині 06 січня 2025 року за участю  ОСОБА_3 , 1972 року народження, якому вручити пам`ятку про його процесуальні права. 
Копію цієї ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                                  ОСОБА_2