Ухвала                                     
 
15 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 484/5407/19
 
провадження № 61-1986св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. 
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1 , 
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
третя особа - ОСОБА_4 ,
 
розглянув заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Кізік Анни Миколаївни, про виправлення описки у постанові Верховного Суду                                        від 11 вересня 2024 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Порхуном Віталієм Михайловичем, та ОСОБА_3 , яка подана її                                представником - адвокатом Доценко Світланою Олександрівною, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, поділ майна (справа № 484/5407/19).
 
25 січня 2021 року ОСОБА_1 було змінено предмет позову, зазначено, що в період перебування цивільної справи в суді ОСОБА_3 змінила адресу майна, комплексу нежитлових будівель, площею 49,5 кв. м та земельної ділянки з кадастровим номером 4810400000:06:024:0020, площею 0,2224 га, розташованої на АДРЕСА_1 . Нова адреса вказаних об`єктів - АДРЕСА_1 .
 
У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа № 484/746/20).
 
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2020 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Шалари О. І. про об`єднання справ в одне провадження задоволено.
Об`єднано в одне провадження справу № 484/5407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договорів               купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, розподіл майна, та справу                             № 484/746/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
Присвоєно об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи             № 484/5407/19.
 
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 січня 2012 року до 30 серпня 2019 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07 вересня 2019 року щодо відчуження відкритої стоянки для автомашин, нежитлової будівлі та земельної ділянки, кадастровий номер 4810400000:06:024:0140, розташованих                                              на АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07 вересня 2019 року щодо відчуження комплексу нежитлових будівель та земельної ділянки, кадастровий номер 4810400000:06:024:0020, розташованих на АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Здійснено поділ спільного майна набутого під час сумісного проживання однією сім`єю сторін.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку комплексу нежитлових будівель та земельної ділянки, кадастровий номер 4810400000:06:024:0020, розташованих на АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку відкритої стоянки для автомашин, нежитлової будівлі та земельної ділянки, кадастровий номер 4810400000:06:024:0140, розташованих                                                на АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами та земельної ділянки, кадастровий номер 4810400000:06:031:0005, що знаходяться на АДРЕСА_2 ; на 35/1000 ідеальних часток нежитлового приміщення - магазину, що знаходиться                                          на АДРЕСА_2 у вбудованій частині магазину під п`ятиповерховим житловим будинком загальною площею 49,20 кв.м.
Визнано за ОСОБА_2 1/2 частку комплексу нежитлових будівель та земельної ділянки, кадастровий номер 4810400000:06:024:0020, розташованих                                                на АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку відкритої стоянки для автомашин, нежитлової будівлі та земельної ділянки, кадастровий номер 4810400000:06:024:0140, розташованих на АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, та земельної ділянки, кадастровий номер 4810400000:06:031:0005, що знаходяться на АДРЕСА_2 ; на 35/1000 ідеальних часток нежитлового приміщення - магазину, що знаходиться на АДРЕСА_2 у вбудованій частині магазину під п`ятиповерховим житловим будинком загальною площею 49,20 кв.м
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію половини вартості відчуженого спільного майна у розмірі 2 711 142,00 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. 
Здійснено розподіл судових витрат.
 
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року в частині розподілу спільного сумісного майна змінено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на: комплекс нежитлових будівель, загальною площею 49,5 кв. м, розташований на АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 4810400000:06:024:0020, площею 0,2224 га, що розташована на АДРЕСА_1 ; відкриту стоянку для автомашин, нежитлову будівлю, загальною площею 13,0 кв. м, розташовану на                                               АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 4810400000:06:024:0140, площею 0,3 га, розташовану                                      на АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0887 га,                                         з кадастровим номером 4810400000:06:031:0005, що знаходиться на АДРЕСА_2 .
Залишено у власності ОСОБА_2 : 1/2 частину житлового будинку                                      з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться на                                  АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0887 га, з кадастровим номером 4810400000:06:031:0005, що знаходиться на АДРЕСА_2 ; 7/100 ідеальних часток нежитлового приміщення - магазину, розташованого на АДРЕСА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 391 142 грн грошової компенсації за відхилення від рівності часток у спільній сумісній власності.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником - адвокатом Доценко Світланою Олександрівною, задоволено частково.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Порхуном Віталієм Михайловичем, задоволено частково.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
20 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кізік А. М., подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки у вказаній постанові шляхом виключення з неї абзацу наступного змісту: «01 листопада 2011 року припинено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (який було зареєстровано 30 вересня                   2006 року) на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2011 року у справі № 2-1337/11.», вказуючи, що суди попередніх інстанцій таких обставин не встановлювали, а рішення у справі                                 № 2-1337/11 не стосується ОСОБА_1 .
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Судом було виявлено, що під час технічного виготовлення тексту постанови, у мотивувальній частині було допущено описку, а саме неправильно вказано номер справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - № 2-1337/11, замість правильного - № 2-1734/11, а також дату реєстрації їх шлюбу.
 
При цьому, така обставина встановлювалася судом апеляційної інстанції, тому колегія суду не вбачає підстав виключати її з мотивувальної частини постанови.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Кізік Анни Миколаївни, про виправлення описки задовольнити частково.
 
Виправити описку у мотивувальнійчастиніпостанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня                          2024 року та замість абзацу «01 листопада 2011 року припинено шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (який було зареєстровано 30 вересня 2006 року) на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області            від 19 жовтня 2011 року у справі № 2-1337/11.» вважати написаним «01 листопада 2011 року припинено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня                       2011 року у справі № 2-1734/11.».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий   Судді:	Д. Д. Луспеник   І. Ю. Гулейков   Б. І. Гулько   Г. В. Коломієць   Р. А. Лідовець