УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 січня 2025 року
м. Київ
справа  № 138/2725/20
провадження № 51-4184 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за: ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців; ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. 
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 05 жовтня 2020 року по 07 жовтня 2020 року, а також з 20 січня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 67 807, 40 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди. Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року вирок суду першої інстанції змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) постановлено у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2014 року по 16 грудня 2014 року включно, з 12 вересня 2020 року по 07 жовтня 2020 року включно та з 20 січня 2022 року по день набрання вироком законної сили включно - 10 грудня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Крім того, у касаційній скарзі захисник просить надати правову оцінку законності утримання ОСОБА_5 під вартою.
Однак, суд касаційної інстанції з огляду на надані процесуальним законом повноваження позбавлений можливості оцінити таке рішення апеляційного суду, натомість вирішення питання щодо порушення прав особи, яка утримується під  вартою, відповідно до ст. 206 КПК України належить до компетенції слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться така особа.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                            ОСОБА_3