УХВАЛА
 
10 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 824/131/23
провадження № 61-328ас25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року у справі за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу,
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2025 року на дії приватного виконавця про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні повернено без розгляду.
08 січня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу за підписом представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.Водночас підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги немає.
Відповідно до частини першої  статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в  ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 260, 351, 354, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у  складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/131/23.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/131/23 за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 31 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                      Є. В. Краснощоков
 
В. І. Крат