УХВАЛА
 
16 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 759/5687/22
Провадження № 51-153 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, 
встановив:
У касаційній скарзі захисник ставить питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, вказуючи про незаконність судових рішень, захисник ОСОБА_4 просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції.
В разі відсутності підстав для скасування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року та ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року змінити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі й на підставі положень ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Зазначене в касаційній скарзі формулювання касаційних вимог не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. 
З огляду на положення ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції в цій частині наділений повноваженнями: або ж скасувати обидва рішення судів першої та апеляційної інстанцій з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції; або скасувати лише рішення суду апеляційної інстанції з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. 
Крім цього, за змістом касаційної скарги захисник також просить змінити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі й на підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
По-перше, таке формулювання касаційних вимог не дає можливості суду встановити, що саме просить у касаційного суду захисник: скасування оскаржуваних рішень чи їх зміну. 
По-друге, пом`якшити засудженому покарання, яке було призначене вироком місцевого суду, й цей вирок був залишений без зміни відповідною ухвалою апеляційного суду, касаційний суд може лише шляхом зміни одночасно як вироку місцевого суду, так і ухвали апеляційного суду, тоді як захисник просить касаційний суд змінити лише вирок місцевого суду.     
Зазначене порушення перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
Протягом визначеного строку захисник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. 
У разі невиконання вимог ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                          ОСОБА_3