Справа № 461/9197/24                        Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В. 
Провадження № 33/811/1797/24                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., захисника Лаврентьєва Д.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці Сліпенка С.В. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2024 року провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Вилучений згідно протоколу №1282/20900/24 від 10.10.2024 року  транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, кузов НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 повернуто  ОСОБА_1  або уповноваженій ним особі.
Згідно протоколу про порушення митних правил №1282/20900/24 від 10.10.2024 року, 26.09.2024 в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині – Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням ОСОБА_2 , в`їхав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, кузов НОМЕР_1 .
Як підставу для ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України ОСОБА_2 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.09.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на адресу Благодійної організації «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО» (03127, м. Київ, пр. Голосіївський, 120, офіс 4, код ЄДОПОУ 45171104) переміщується товар гуманітарної допомоги: «транспортний засіб: марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, кузов НОМЕР_1 , 2010 року випуску», відправником (донором) якого заявлено у митній декларації фізичну особу ОСОБА_3 .
Декларування вказаного транспортного засобу здійснено керівником Благодійної організації «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО» (код ЄДОПОУ 45171104) ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 25.09.2024 на поданій митній декларації.
Однак, будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення транспортного засобу з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.
Під час здійснення митного контролю (митного огляду) виявлено митну декларацію Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1110373 та рахунок-фактуру (Faktura) від 25.09.2024 №166/2024. Відповідно до виявлених документів, компанією «BOGUSLAWA WIENKE STACJA KONTROLI POJAZDOW, AUTO-HANDEL» (Jasna 1, 64-810 Kaczory PL) здійснено відправку (продаж) транспортного засобу: марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, кузов НОМЕР_1 . Його одержувачем (покупцем) є ОСОБА_4 (Україна), а його вартість становить 18500,00 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України на день ввезення відповідає сумі 200 408,65 гривень. Автомобіль, відповідно до запису, що міститься у рахунку-фактурі від 25.09.2024 №166/2024, придбано за готівкові кошти (sposob zaplaty – gotowka).
Враховуючи виявлені під час митного контролю товаросупровідні документи, Львівською митницею, з метою перевірки законності переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України, 30.09.2024 скеровано лист №20-04/20-01/14/26446 до компанії «WEBEX 24 Sp. z o.o.» (Grzybowska 80/82/ lok. 271, 00-844 Warszawa), яка здійснювала митне оформлення вказаного автомобіля на території Євросоюзу.
На лист митниці отримано відповідь (вх. митниці №71969/14/20-04 від 30.09.2024) та копії документів, які є ідентичними до документів, які було виявлено під час митного контролю. Крім цього, у своїй відповіді компанія «WEBEX 24 Sp. z o.o.» зазначила, що одержувач товару не надав жодних документів, які би свідчили, що вказаний автомобіль переміщується в Україну, як гуманітарна допомога.
У своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що 24.09.2024 року його попросили поїхати в Республіку Польща з метою переміщення в Україну вказаного транспортного засобу, при цьому надали кошти. У місті Перемишль він отримав вказаний автомобіль, передав за нього кошти та отримав документи на підставі яких оформив транспортний засіб у митній агенції у місті Радимно. Також йому передали митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. Автомобіль він повинен був залишити у місті Львові на заправці.
Пунктом 3 Порядку пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» (далі Порядок) визначено, що особа набуває статусу отримувача з моменту автоматичної реєстрації в Єдиному реєстрі, яка здійснюється шляхом присвоєння отримувачу номера отримувача гуманітарної допомоги в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.
Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійній організації «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО» (код ЄДОПОУ 45171104) присвоєно номер ЄР2668, дата включення до реєстру 04.12.2023 року.
Відповідно до пункту 4 Порядку, перед початком декларування товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувач вносить інформацію про такі товари до автоматизованої системи шляхом заповнення електронних форм в електронному кабінеті та/або завантаження в нього документів у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.
За результатами внесення в автоматизовану систему інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, такому переліку товарів автоматично присвоюється унікальний код гуманітарної допомоги.
Внесення інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, до автоматизованої системи та присвоєння унікального коду гуманітарної допомоги засвідчує факт визнання товарів, які зазначені в абзаці четвертому пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану», гуманітарною допомогою.
Абзацом другим пункту 9 Порядку визначено, що з моменту прийняття митним органом декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.
Відповідно до частини 1 статті 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо).
З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Листами Львівської митниці від 03.10.2024 року №20-04/20-01/14/26969 та від 09.10.2024 року №20-03/20-01/14/27430 викликався керівник Благодійної організації «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО» (код ЄДОПОУ 45171104) ОСОБА_1 .. Однак, у визначений час останній не прибув про що повідомив у своїх листах.
Крім цього, у своєму листі від 04.10.2024 року №04/10-01 (вх. митниці 72961/14/20-04 від 04.10.2024) ОСОБА_1 зазначив, що фактичним відправником транспортного засобу є фізична особа Juaneda Cyril.
Однак, дане твердження спростовано як водієм ОСОБА_2 так і документами, які виявлені під час здійснення митного контролю так і документами, які отримані під час перевірки від компанії «WEBEX 24 Sp. z o.o.».
Листом митних органів Республіки Польща отриманого листом Державної митної служби України від 01.11.2024 року № 26/26-04/7/2474 до митниці надійшла копія-роздруківка експертної митної декларації № 24PL402010E1110373 відповідно до якої експортером згаданого транспортного засобу виступає BOGUSLAWA WIENKE STACJA KONTROLI POJ а отримувачем ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а його вартість становить 18500 польських злотих.
Враховуючи викладене, встановлено, що керівник Благодійної організації «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО» (код ЄДОПОУ 45171104) ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України зовнішньоекономічного товару: «транспортного засобу: марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, кузов НОМЕР_1 », подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товарів, які переміщувалися у митному режимі імпорт, заявив їх як вантажі гуманітарної допомоги).
Крім цього, для визнання товарів гуманітарною допомогою надав митному органу документи (лист від 04.10.2024 №04/10-01 (вх. митниці 72961/14/20-04 від 04.10.2024) у якому містяться неправдиві відомості щодо відправника (донора) вказаного товару.
Таким чином, керівник Благодійної організації «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО» (код ЄДОПОУ 45171104) ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу.
Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.
Представник митного органу Сліпенко С.В. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України з накладенням стягнення відповідно до санкції статті.
На підтримку своїх апеляційних вимог представник митного органу покликається на те, що суд першої інстанції не повно та необ`єктивно розглянув матеріали справ, при цьому судом першої інстанції не досліджено того, що в матеріалах справи є всі необхідні та достатні докази вини ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Також вважає, що судом першої інстанції в постанові викладені висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, необґрунтовано надано перевагу доказам, наданим стороною захисту, оскільки сумнівним є ствердження про ввезення автомобіля в якості гуманітарної допомоги. 
А тому з огляду на зазначене, апелянт вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою.
Заслухавши пояснення захисника, який заперечив апеляційну скаргу митного органу, представника митного органу, який підтримав подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/9197/24 та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст.483 МК України встановлена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Судом першої інстанції під час дослідження матеріалів справи встановив, що 26 вересня 2024 року, на територію України під керуванням водія ОСОБА_2 прямував транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , в якості гуманітарної допомоги, отримувачем якого є благодійної організації «Міжнародного Благодійного фонду Апостола Андрія Первозваного», про що 25 вересня 2024 року керівником організації сформовано електронну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою в Автоматизованій системі реєстрації гуманітарної допомоги. Вказаний автомобіль затримано уповноваженими особами Львівської митниці 26 вересня 2024 року на пункті пропуску "Шегині - Медика" митного поста «Мостиська» для з`ясування обставин .
28 вересня 2024 року керівником благодійної організації на офіційну адресу Львівської митниці Держмитслужби lv.post@customs.gov.ua надіслано лист підтвердження №28/09-01 від 28.09.2024 року, щодо отримання гуманітарної допомоги, у вигляді вказаного транспортного засобу.
В подальшому, 30 вересня 2024 року ОСОБА_1 на електронну адресу митниці надіслано додаткові пояснення, в яких зазначено, що отримувачем автомобіля є благодійна організація, з метою передачі за актом приймання-передачі кінцевому набувачу військовослужбовцю ОСОБА_7 , а також надано в підтвердження його військово-обліковий документ та номер телефону.
03 жовтня 2024 року о 16 годині 17 хвилини на електронну адресу благодійної організації надійшов лист Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці, у якому зазначено, що здійснюється перевірка законності ввезення 26 вересня 2024 року на митну територію України автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «TOUAREG» та вказано про необхідність з`явитися керівнику благодійної організації за адресою: Львівська обл., с.Шегині, пункт пропуску «Шегині - Медика» до 15:00 год. 04.10.2024, оскільки вирішується питання про складання протоколу про порушення митних правил.
Надалі, 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 скеровано митному органу клопотання про перенесення надання пояснень, оскільки лист Львівської митниці отримано менш аніж за добу до часу, в який потрібно з`явитися на митницю та він знаходився за кордоном, активно здійснює відправлення гуманітарної допомоги на територію України, а тому не має фізичної можливості з`явитися у зазначений час та дату. Також повідомлено про те, що донором гуманітарної допомоги є фізична особа ОСОБА_3 , в підтвердження чого було надано інформацію та знімок екрану про те, що даний автомобіль подарований громадянином НОМЕР_3 , який подав заявку на офіційному сайті благодійної організації (https://www.bf- гуогуапoho.org.ua/).
09 жовтня 2024 року о 13 годині 35 хвилини на електронну адресу благодійної організації надійшов повторний лист Львівської митниці про необхідність з`явитися керівнику благодійної організації до 08:00 год. 10.10.2024 за адресою: Львівська обл., с. Шегині, пункт пропуску «Шегині - Медика», з метою вирішення питання про складання протоколу про порушення митних правил.
Таким чином, встановлено, що уповноваженні особи Львівської митниці надіслали лист про необхідність явки керівника благодійної організації менш аніж за добу до часу та дати складання протоколу. Водночас, 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 відправлено клопотання про проведення надання пояснень, що призначене на 08:00 год. 10.10.2024 року у режимі відеоконференції №09/10-01 від 09.10.2024 року. У наведеному клопотанні зазначено, що благодійна організація зацікавлена у вирішені даної ситуації в досудовому порядку, оскільки даний автомобіль прямує на територію України, як гуманітарна допомога з метою передачі кінцевому набувачу військовослужбовцю, про що надавалась неодноразово підтвердження на електрону адресу Львівської митниці Держмитслужби.Даних про розгляд зазначеного клопотання керівника благодійної організації №09/10-01 від 09.10.2024 року матеріали справи не містять.
10 жовтня 2024 року уповноваженими особами митниці складено протокол про порушення митних правил №1282/20900/24 за відсутності ОСОБА_1 .
Таким чином, незважаючи на те, що особа відносно якої складено протокол мала намір надати пояснення задля забезпечення об`єктивного провадження фактично митний орган не надав їй такої можливості, передбаченої у частині 4 статті 494 МК України, зокрема дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу.
У протоколі про порушення митних правил зазначено, що під час здійснення митного контролю (митного огляду) та від компанії «WEBEX 24 Sp. z 0.0.» (Grzybowska 80/82/ lok. 271, 00-844 Warszawa), яка здійснювала митне оформлення вказаного автомобіля на території Євросоюзу виявлено (отримано) митну декларацію Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1110373 та рахунок-фактуру (Faktura) від 25.09.2024 №166/2024. Відповідно до виявлених документів, компанією «BOGUSLAWA WI ENKE STACJA KONTROLI POJAZDOW, AUTO -HANDEL» (Jasna 1, 64-810 Kazory PL) здійснено відправку (продаж) транспортного засобу: VOLKSWAGEN TOUAREG, його одержувачем (покупцем) є водій ОСОБА_4 , а його вартість становить 18500,00 польських злотих.
Документи, які надає Львівська митниця, а саме митна декларація Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1110373 та рахунок-фактура (Faktura) від 25.09.2024 №166/2024 фактично подані та підготовлені водієм, щоб вивезти автомобіль з Євросоюзу. Доводи захисту про те, що благодійна організація не мала жодної інформації про наведені додаткові подані водієм в ході розгляду справи не спростовані, як і не встановлено, що фонд уповноважив водія на виготовлення чи подачу відповідних документів митному органу. Так, рахунок-фактура (Faktura) №166/2024 підписана 25 вересня 2024 року між «BOGUSLAWA WI ENKESTACJA KONTROLI POJAZDOW, AUTO-HANDEL» (Jasna 1, 64-810 Kazory PL) та водієм ОСОБА_8 . Митна декларація Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1110373, яка наявна в матеріалах справи сформована 26 вересня 2024 року. У свою чергу, дата реєстрації декларації, про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою сформована в автоматизованій системі гуманітарної допомоги 25 вересня 2024 року о 21:52:31.
Отже, суд погоджується з тим, що даний факт підтверджує, що керівник фонду подав декларацію за наявною у нього інформацією станом на вечір 25 вересня 2024 року та документи на які посилається Львівська митниця зроблені та надані водієм вже після формування електронної декларації ОСОБА_1 в автоматизованій системі гуманітарної допомоги.
Наведені обставини свідчать про те, що громадянин Франції ОСОБА_3 та отримувач - благодійна організація, яку представляє ОСОБА_1 , не мали жодної інформації про їх оформлення.
Наявні у матеріалах справи письмові пояснення водія ОСОБА_2 не містять жодних даних про ОСОБА_1 або «Благодійний фонду Апостола Андрія Первозваного», а наведена у них сума 2770 злотих не відповідає рахунку-фактурі (Faktura) від 25.09.2024 №166/2024 на суму 18 500 польських злотих, тобто має місце істотна розбіжність між документами, поясненнями водія, що залишено поза увагою митного органу. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо зняття з обліку автомобіля та відсутні будь-які документи щодо купівлі або отримання цього автомобіля компанією «BOGUSLAWA WI ENKE STACJA KONTROLI POJAZDOW, AUTO-HANDEL» (Jasna 1, -810 Kazory PL) від громадянина Франції ОСОБА_3 , який є власником по технічному паспорту автомобіля.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у поданій 25.09.2024 року ОСОБА_1 до митного контролю митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, зазначено правдиві відомості про вантаж, які були відомі керівнику благодійної організації на момент її формування в автоматизованій системі гуманітарної допомоги.
Також обґрунтовано судом першої інстанції обґрунтовано встановив, що благодійна організація «Міжнародний Благодійний фонду Апостола Андрія Первозваного», в особі керівника ОСОБА_1 , активно здійснює забезпечення гуманітарною допомогою Сили безпеки й оборони, зокрема ввезла більше ста автомобілів для потреб військовослужбовців, які були подаровані Донорами із-за кордону або куплені благодійною організацією. Кожний транспортний засіб, який отримує організація ввозиться на територію України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 вересня 2023 р. № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» та за актом приймання передачі (відповідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року №584) передається військовослужбовцю або військовій частині згідно статті 6 Закону України «Про гуманітарну допомогу», про що волонтери фонду звітують в автоматизованій системі гуманітарної допомоги, завантажуючи підтверджуючі документи та надають фото-звіти в соцмережах та на офіційному сайті благодійної організації кожного місяця.
Крім цього, суд першої інстанції підставно зазначив, що матеріали справи про порушення митних правил не містять належних та допустимих доказів, які підтверджують вказану митним органом вартість товару, адже доводи митниці у цій частині ґрунтуються виключно на документах поданих при перетині кордону та мають розбіжність з інформацією, яку надає водій та керівник благодійної організації.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Більше того, митним органом як в суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду не надано жодних належних та допустимим доказів на спростування правильних та обґрунтованих висновків суду першої інстанції та підтвердження доводів апеляційної скарги проте, що протокол про порушення митних правил, оскільки сам факт складення митним органом протоколу про порушення митних правил відносно особи та формальне долучення документів не може свідчити про доведеність його вини у вчиненні правопорушення.
Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого у Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «РуїзТорія проти Іспанії», параграфи 29 - 30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх.
Апеляційний суд досліджуючи матеріали справи, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими належним чином та апеляційний суд не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.
З викладеного постанову місцевого суду щодо ОСОБА_1 слід залишити в силі, як законну, а апеляційну скаргу представника митного органу слід залишити без задоволення
Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці Сліпенка С.В. – без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського 
апеляційного суду Березюк О.Г.