ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року                                                                                      Справа № 918/698/24 
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. ,  суддя Саврій В.А. 
секретар судового засідання Соколовська О.В.
за участю представників:
позивача за первісним позовом – Сива В.Д.
відповідача за первісним позовом - адвокат Тарновецький Я.М., директор Вовк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 у справі №918/698/24
за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" 
про стягнення заборгованості в розмірі 762 219,04 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" 
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі"
про визнання незаконним і скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 у справі №918/698/24 задоволено первісний позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 762 219,04 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" 743 865,38 грн вартості необлікованої електричної енергії, 18353,66 грн вартості послуг експертизи лічильника та 11433,29 грн судового збору. 
Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" про визнання незаконним і скасування рішення комісії.
Вказане рішення мотивоване тим, що позивачем вірно кваліфіковано виявлені порушення за актом про порушення №04061 від 29.08.2023 відповідно до пп. 2 та пп. 3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, п. 8.4.10 ПРРЕЕ.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп", 20.11.2024 поштовим зв`язком звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.5578/24 від 22.11.2024), в якій просить: прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду і відкрити апеляційне провадження. Скасувати судове рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 у справі №918/698/24 повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" в задоволенні первісного позову повністю, задоволити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" у справі №918/698/24 повністю та визнати незаконним і скасувати рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду Акту про порушення №04061 від 29.08.2023, оформленого протоколом від 11.04.2024 №530. Стягнути з Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" судові витрати.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги скаржник зазначає наступне:
- в Акті від 29.08.2023 не зафіксоване порушення конкретної пломби, встановленої на лічильнику № 0604268 типу NIK2301Ani, та не зафіксований доступ до струмоведучих частин лічильника;
- не враховано, що в Висновку експерта №23-4946/2 не зроблено категоричного висновку щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних контрольних пломб з реквізитами: "С59563445ВОЕ", "С59563444ВОЕ", оскільки потрібні подальші дослідження і даний доказ не може бути прийнятий як однозначний і беззаперечний;
- в Акті від 29.08.2023 не зазначені зміст виявленого порушення (п. 8.2.5 глави 8.2 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIIIПРРЕЕ) з посиланням на відповідні пункти цих Правил, які необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; Актом не зафіксоване факти пошкодження чи порушення пломб і доступ до струмоведучих частин лічильника; Актом не зафіксоване втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки;
- висновок суду, що ОСР вірно кваліфіковано виявлені порушення за актом про порушення №04061 від 29.08.2023 (порушення п. п.8 п.п.6.п.5.5.5. глави 5.5. розділу V ПРРЕЕ) відповідно до пп. 2 та пп. 3 п. 8.4.2, п. 8.4.10 ПРРЕЕ глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ спростовується змістом положень ПРРЕЕ, чинних на момент складання Акту від 29.08.2023 і є незаконним, оскільки ПРРЕЕ пов`язують формулювання виявлених представниками ОСР порушень, зафіксованих в акті з формулюваннями, визначеними в п.8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ і нарахування сум вартості необлікованої електроенергії з врахуванням умов встановлених п.8.4.5, 8.4.10 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. 
- Актом про порушення №04061 від 29.08.2023 не встановлено порушень пп. 2 та пп. З п.8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ ТОВ "Мінерал-Еруп", надані в матеріали справи експертні дослідження, які не містять категоричних висновків щодо порушення контрольних пломб з реквізитами: "С59563445ВОЕ", "С59563444ВОЕ", не є підставою для зміни кваліфікації порушень, зафіксованих в Актом від 29.08.2023 і не дають підстав для нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 743 865, 35 грн
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/698/24 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.
02.12.2024 матеріали справи №918/698/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 у справі №918/698/24 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:     надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі – Акціонерному товариству "Вінницяобленерго".
11.12.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.12.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці      головуючого судді Юрчук М.І., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №918/698/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 у справі №918/698/24 визначено склад суду: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2024 у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Крейбух О.Г. у відпустці з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №918/698/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 у справі №918/698/24 визначено склад суду: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Розізнана І.В.,      суддя Саврій В.А.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 у справі №918/698/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на 21.01.2025 об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59      у      залі судових засідань №3. Запропоновано учасникам справи у строк до 14.01.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
10.01.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач за первісним позовом просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 справі №918/698/24, рішення суду залишити без змін.
В судовому засіданні представник скаржника та директор підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених  в останній. 
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача за первісним позовом заперечила доводи апеляційної скарги. 
Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийняття оскаржуваного рішення суду, зазначає наступне.
Судом встановлено, що 05.01.2022 між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (далі - позивач за первісним позовом/оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал - Груп" (далі - відповідач за первісним позовом/споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № ІЛ-041602 (далі - договір), шляхом підписання заяви - приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. 
Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору (п. 1.1 договору).
Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п.1.2 договору).
Відповідно п. 2.1 договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.
Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього договору (п. 2.2 договору).
Визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.
За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних оператора системи розподілу (п. 3.5 договору).
Постачальник послуг комерційного обліку та оператор системи розподілу мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії споживача.
Оператор системи розподілу не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань (п. 3.6 договору).
Згідно п. 5.1 договору ціною цього договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені у паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача.
Оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора (п. 5.2 договору).
Тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків" (п. 5.3 договору).
Споживач оплачує послугу з розподілу (передачі) оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання споживач забезпечує оплату послуги з розподілу (передачі), або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу (передачу) оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу (передачі) забезпечує постачальник (п. 5.4 договору).
Оператор системи в особовому рахунку споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих споживачу послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (п. 5.5 договору).
За змістом п. 7.1 договору оператор системи має право серед іншого, на отримання від споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 цього договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу (передачі) споживач здійснює безпосередньо оператору системи та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії від постачальника у разі, якщо умовами глави 5 цього договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу (передачі) оператору системи здійснює постачальник.
29.08.2023, відповідно до норм ПРРЕЕ, представниками позивача (за первісним позовом) було здійснене обстеження електроустановки та перевірена схема обліку електричної енергії відповідача (за первісним позовом).
При проведенні перевірки представниками позивача (за первісним позовом) встановлено, що відповідачем (за первісним позовом) було порушено пп. 6, пп 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: не забезпечив збереження і цілісність установлених на території та/або об`єкті (у приміщенні) споживача розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту пломбування; не забезпечив належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; виявлено порушення цілісності корпусу приладу обліку електричної енергії, наявні тріщини в місцях кріплення пломбувальних гвинтів та на корпусі приладу обліку електричної енергії.
Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, на місці виявлення порушення, представником позивача (за первісним позовом) у присутності представника відповідача (за первісним позовом) був складений акт про порушення ПРРЕЕ № 04061 від 29.08.2023. 
Згідно п. 10 акту про порушення № 04061 від 29.08.2023 лічильник № 06004268 типу НІК 2301 АП1 та пломби ОСР: № С59563444 ВОЕ та № С59563445 ВОЕ були вилучені та укладені в пакет і опломбовані пломбою №10032271. 
Зі змісту акту про порушення № 04061 від 29.08.2023 слідує, що представник відповідача (за первісним позовом) електрик Ратушняк О.В. з актом про порушення ознайомлений, другий примірник отримав, зауважень не висловив. Зокрема, повідомлений про дату та час засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення.
14.09.2023 комісією СО "Вінницькі східні ЕМ" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ в присутності представника відповідача (за первісним позовом) Голоти В.М. розглянуто акт про порушення № 04061 від 29.08.2023. 
За результатами розгляду акту про порушення № 04061 від 29.08.2023 комісією прийнято рішення, оформлене протоколом № 389 від 14.09.2023, щодо направлення лічильника, що знаходиться в сейф-пакеті № 10032271 на експертизу (обстеження) спеціалізованим підприємством. Також засідання комісії СО "Вінницькі східні ЕМ" по розгляду акту про порушення № 04061 від 29.08.2023 перенесено до отримання висновків експертизи. Споживач повідомлений, що у разі підтвердження втручання в роботу лічильника зобов`язаний відшкодувати вартість експертизи. 
Згідно висновку Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 23-4946 експертного електротехнічного дослідження встановлено, що технічний стан лічильника електроенергії НІК 2301 АП1, зав. № 0604268, щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертного дослідження відповідає вимогам пунктів 10.1, 10.3-10.7 ДСТУ 6100:2009 та п. 1.5. 15 Правил улаштування електроустановок. Сторонні пристрої та елементи, що не передбачені заводом-виробником в корпусі, на друкованій платі та інших складових лічильника НІК 2301 АП1, зав. №0604268, відсутні. 
Згідно висновку Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 23-4946/2 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб      встановлено, що на поверхнях корпусу лічильника електроенергії НІК 2301 АП1, зав. № 0604268, на його елементах кріплення (на донних поверхнях гнізд, розташованих на задній стінці цоколя, на трьох втулках кріплення) наявні пошкодження, які свідчать про їх утворення внаслідок прикладання на вказані ділянки лічильника спрямованого зовнішнього механічного зусилля, яке перевищує характеристики міцності матеріалу, з якого виготовлений цоколь з втулками кріплення стяжних пломбувальних гвинтів, що призвело до механічних пошкоджень двох втулок кріплення стяжних пломбувальних гвинтів та відколу втулки кріплення, розташованої у верхній частині корпусу. Виявлені пошкодження на поверхнях корпусу лічильника електроенергії НІК 2301 АП1, зав. № 0604268, пошкодження на його елементах кріплення, могли бути утворені при розбиранні (спроби розбирання) з метою діставання до внутрішніх конструктивних елементів лічильника. 
На поверхнях корпусів, якорях (замикаючих частинах) та пломбувального матеріалу одноразових номерних полімерних контрольних пломб з реквізитами С59563445 ВОЕ, С59563444 ВОЕ, наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені в дослідницькій частині висновку. Сукупність виявлених ознак дозволяє зробити висновок щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних пломб.
В подальшому, комісією прийняте рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 04061 від 29.08.2023 відповідно до підпункту 2 та підпункту 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, пункту 8.4.10 ПРРЕЕ за 126 днів з дати останнього контрольного огляду до дати виявлення порушення: з 26.04.2023 до 29.08.2023.Зазначене рішення оформлене протоколом засідання комісії № 530 від 11.04.2024. 
Згідно проведеного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем (за первісним позовом) ПРРЕЕ складає 743 865,38 грн за 106 809 кВт*год. необлікованої електричної енергії.
До протоколу засідання комісії додаються рахунки на відшкодування вартості експертизи лічильника № 23-4946 від 11.04.2024 на суму 8316,50 грн та № 23-4946/2 від 11.04.2024 на суму 10037,16 грн. 
З протоколом засідання комісії № 530 від 11.04.2024 представник відповідача (за первісним позовом) ознайомлений, рахунки обсягу та вартості необлікованої електроенергії      та      рахунки на відшкодування вартості експертизи лічильника отримав, про що свідчать його підписи у вищезазначених документах. 
20.05.2024 позивачем (за первісним позовом) направлена на адресу відповідача (за первісним позовом) претензія з вимогою оплати заборгованості.
Однак, заборгованість в добровільному порядку відповідачем (за первісним позовом) не сплачена. Вказані підстави зумовили звернутись позивача (за первісним позовом) до суду.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" звернулося до суду із зустрічним позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" з розгляду акту про порушення №04061 від 29.08.2023, оформленого протоколом № 530 від 11.04.2024.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне. 
Частиною третьою статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії встановлено, що споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі – Правила, ПРРЕЕ).
Як визначено в пункті 1.1.1 Правил, вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Відповідним пунктом Правил встановлено, що вони є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно до пункту 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з пунктом 5.2.1 Правил, електропостачальник має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.
Пунктом 8.2.5. Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.
Відповідно до пункту 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Так, згідно з пунктом 8.4.1 Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до пункту 8.4.2 Правил (у редакції, що діяла на дату складання акта про порушення) визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:
1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому     Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);
2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому     Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб);
3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому     Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);
4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному     Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);
5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку;
6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку;
7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;
8) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії;
9) пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному     Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.
Як вже зазначалося та встановлено судом, в Акті про порушення №04061 від 29.08.2023 при проведенні перевірки представниками позивача за первісним позовом встановлено, що відповідачем за первісним позовом було порушено пп. 6, пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: не забезпечив збереження і цілісність установлених на території та/або об`єкті (у приміщенні) споживача розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту пломбування; не забезпечив належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; виявлено порушення цілісності корпусу приладу обліку електричної енергії, наявні тріщини в місцях кріплення пломбувальних гвинтів та на корпусі приладу обліку електричної енергії.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 2 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови наявності доступу до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку, про що зазначається в акті про порушення, та у частині щодо пошкодження/відсутності пломби, якщо з моменту встановлення пломби до моменту виявлення факту її пошкодження/відсутності минуло не більше шести років.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:
- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);
- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год);
- кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).
Вартість необлікованої електричної енергії (Вно, грн) розраховується за формулою Цi* Wi, де:
- Цi - середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом i-того календарного місяця (цінового періоду) (грн/кВт·год), яка визначається виходячи з, зокрема, за періоди (місяці) з 01 липня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом      календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год.;
Wi - обсяг споживання електричної енергії, що відповідає      календарному місяцю (ціновому періоду), кВт·год, що розраховується за формулою Wдоб* Дi, де:
- Wдоб - розрахункова величина добового споживання електричної енергії, кВт·год;
- Дi - кількість днів, визначена відповідно до рівняння 1 цієї глави.
Згідно п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою 4 - Wдоб = Р*tдоб*Кв, де:
Р - потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);
tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;
Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).
Водночас згідно пункту 8.4.12. ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою 8 - Wдоб.с.п.=Pс.п.*tвик.с.п.
З системного аналізу вказаних вище норм слідує, що під час складення акта про порушення ПРРЕЕ та прийняття оператором системи рішення з розгляду такого акта, оператор системи зобов`язаний діяти обґрунтовано, однозначно мотивувати свої висновки щодо належної кваліфікації дій споживача, що призвели до такого порушення, та визначення конкретного порушення, передбаченого цими Правилами, зокрема визначених у пункті 8.4.2., адже застосування тієї чи іншої формули та відповідно її показників для визначення, зокрема, величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії та як наслідок, розрахунку вартості необлікованої електричної енергії залежить від виду вчиненого порушення.
В акті про порушення вказано, що споживач вчинив порушення підпунктів пп. 6, пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ та виявлено порушення цілісності корпусу приладу обліку електричної енергії, наявні тріщини в місцях кріплення пломбувальних гвинтів та на корпусі приладу обліку електричної енергії.
Тобто, в акті вказано порушення передбачене ПРРЕЕ, без конкретизації підпункту п. 8.4.2 ПРРЕЕ.
Вказані у акті про порушення дії споживача не можливо однозначно віднести до одного з вказаних у пунктах 1-9 порушень, оскільки зміст акта про порушення не містить посилання на відповідний пункт Правил, а зазначені в акті підпункти пункту 5.5.5. ПРРЕЕ визначають обов`язки споживача, при цьому вказаний пункт не є кваліфікуючим в розрізі передбачених підпунктами 1-9 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ.
Також колегія суддів звертається до висновків Верховного Суду, які викладені у постанові від 26.03.2024 у справі №917/195/23 та зазначає наступне.
Згідно з вимогами пункту 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та / або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
Тобто, для підтвердження факту наявності пошкодження пломби, з урахуванням приписів підпункту 1 пункту 8.4.2, пункту 8.4.4. ПРРЕЕ, у висновку експертизи має бути зазначено саме про порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал.
Згідно висновку Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 23-4946 експертного електротехнічного дослідження встановлено, що технічний стан лічильника електроенергії НІК 2301 АП1, зав. № 0604268, щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертного дослідження відповідає вимогам пунктів 10.1, 10.3-10.7 ДСТУ 6100:2009 та п. 1.5. 15 Правил улаштування електроустановок. Сторонні пристрої та елементи, що не передбачені заводом-виробником в корпусі, на друкованій платі та інших складових лічильника НІК 2301 АП1, зав. №0604268, відсутні. 
Згідно висновку Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 23-4946/2 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб      встановлено, що на поверхнях корпусу лічильника електроенергії НІК 2301 АП1, зав. № 0604268, на його елементах кріплення (на донних поверхнях гнізд, розташованих на задній стінці цоколя, на трьох втулках кріплення) наявні пошкодження, які свідчать про їх утворення внаслідок прикладання на вказані ділянки лічильника спрямованого зовнішнього механічного зусилля, яке перевищує характеристики міцності матеріалу, з якого виготовлений цоколь з втулками кріплення стяжних пломбувальних гвинтів, що призвело до механічних пошкоджень двох втулок кріплення стяжних пломбувальних гвинтів та відколу втулки кріплення, розташованої у верхній частині корпусу. Виявлені пошкодження на поверхнях корпусу лічильника електроенергії НІК 2301 АП1, зав. № 0604268, пошкодження на його елементах кріплення, могли бути утворені при розбиранні (спроби розбирання) з метою діставання до внутрішніх конструктивних елементів лічильника. 
На поверхнях корпусів, якорях (замикаючих частинах) та пломбувального матеріалу одноразових номерних полімерних контрольних пломб з реквізитами С59563445 ВОЕ, С59563444 ВОЕ, наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені в дослідницькій частині висновку. Сукупність виявлених ознак дозволяє зробити висновок щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних пломб.
Отже, вказаними висновками не встановлено беззаперечний факт пошкодження наданих на експертизу пломб С59563445 ВОЕ, С59563444 ВОЕ, а саме порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал.
Крім того, позивачем не доведено, що пошкодження приладу обліку електричної енергії (численні ушкодження у вигляді різноманітних тріщин та сколів полімеру, слідів ковзання (подряпин) різної форми та розмірів, тощо) призвели до порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал. При цьому експертизою не надано однозначної відповіді чи дані сліди утворені під впливом сторонніх предметів (інструментів) при розкритті (спробі розкриття) пломб, або носять експлуатаційний характер та утворені при контакті (контактах) корпусів пломб з об`єктом (об`єктами), твердість матеріалу якого (яких) перевищує твердість матеріалу пломб.
Також позивачем не доведено, зокрема, не зазначено в акті про порушення, а також експертизою не встановлено, наявність доступу до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку.
Отже, на думку суду апеляційної інстанції, відповідач не довів наявності порушень,     зазначених у     підпунктах 1 - 5     пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, зокрема, у підпункті 2, 3 вказаного пункту.
Колегія суддів зазначає, що незначні дефекти акта не можуть спростовувати наявність допущеного споживачем порушення, якщо цей факт відображено у сукупності інших доказів. Отже, у кожному конкретному випадку суд має надавати оцінку тим обставинам наскільки значними є відповідні дефекти та чи відображено факт порушення у сукупності інших наявних у матеріалах справи доказів.
У постанові від 11.05.2023 у справі №922/539/22 Верховний Суд визнав значним дефектом викладення акту таким чином, що призводить до подвійного тлумачення його змісту.
Водночас, текст складеного позивачем акта про порушення від 29.08.2023 є неоднозначним, що дає можливість його подвійного тлумачення в розрізі кваліфікації виявленого порушення, як наслідок такі недоліки акта свідчать про невідповідність його вимогам ПРРЕЕ, як документа установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Отже, в цьому випадку йдеться про викладення змісту акта таким чином, що призводить до подвійного тлумачення його змісту, що впливає на визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а отже не є незначним дефектом оспорюваного акту.
Таким чином, враховуючи всі порушення, які допущені позивачем за первісним позовом  при складанні Акту про порушення ПРРЕ № 04061 від 29.08.2023 в сукупності, наявні підстави для задоволення позову та   визнання незаконним і скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" з розгляду акту про порушення №04061 від 29.08.2023, оформленого протоколом № 530 від 11.04.2024.
Отже, вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 762 219,04 грн не підлягають задоволенню. Натомість позовні вимоги зустрічного позову про визнання незаконним і скасування рішення комісії слід задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) не з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З огляду на викладене вище, судом першої інстанції не було з`ясовано обставини, що мають значення для справи, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення зустрічних  позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення комісії та про відмову у задоволенні первісних позовних вимог.
Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у судах першої та апеляційної інстанцій покладаються на позивача за первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 у справі №918/698/24 задоволити.
Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 у справі №918/698/24 скасувати.
Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 762 219,04 грн.
Задоволити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" про визнання незаконним і скасування рішення комісії.
Визнати незаконним і скасувати рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду акту про порушення № 04061 від 29.08.2023, оформленого протоколом №530 від 11.04.2024.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2, код ЄДРПОУ 00130694) в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" (22700, Вінницька обл., Іллінецький р-н., м. Іллінці, вул. Європейська, 33, код ЄДРПОУ 25510216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, 1К, код ЄДРПОУ 37685405) судові витрати зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 3028,00 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 21 691,93 грн.
3. На виконання даної постанови Господарському суду Рівненської області видати наказ.
4. Справу №918/698/24 повернути до Господарського суду Рівненської області.
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "24" січня 2025 р.

Головуючий  суддя                                                                      Павлюк І.Ю. 

Суддя                                                                                              Розізнана І.В.  

Суддя                                                                                              Саврій В.А.