УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 січня 2025 року
м. Київ
справа № 623/333/21
провадження № 51-2755км24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                                     ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021225320000034 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року,
встановив:
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року  ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закрито кримінальне провадження з огляду на положення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року ухвалу суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 залишено без зміни.
Не погоджуючись з такими рішеннями судів попередніх інстанцій, прокурор  ОСОБА_7 оскаржив їх у касаційному порядку.
Однак, 13 січня 2025 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_7 від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
Відповідно до положень, передбачених статтями 403, 432 КПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
Прокурор   ОСОБА_7 , який подав касаційну скаргу, скористався таким правом та направив на електронну адресу Суду відмову від своєї касаційної скарги. 
Статтею 432 КПК України встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Як визначено ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора  ОСОБА_7 , а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора  ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                    ОСОБА_3