ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9379/24                                                                      Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/93/25                                                        Мельникова І.Д.
Категорія: ст. 124 КУпАП                                                                 Доповідач – Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ                - Кружиліної О.А.,
за участю секретаря                                - Михайлюка А.В., 
потерпілого                                                 - ОСОБА_1 ,
представника                                         - Горобець Р.М.,                
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання судового експерта Махлай С.М. про надання вихідних даних у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.11.2024 призначено у справі про адміністративне правопорушення № 643/9379/24 стосовно  ОСОБА_2  за статтею 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу,  проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, індекс 61191).
На вирішення експертам поставлено наступні питання:
1) Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?
2) Чи відповідають дії водія автомобіля «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР України?
3) Чи відповідають дії водія автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?
4) Як повинні були діяти водії транспортних засобів «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 та «HONDA ACCORD», д.н.з.  НОМЕР_2  в даній дорожній обстановці? 
5) Чи мав водій транспортного засобу «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП?
6) Чи знаходяться дії водія транспортного засобу «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
16.01.2025 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Махлай С.М. про надання вихідних даних від 08.01.2025 № СЕ-19/121/-24/37178-ІТ.
У клопотанні експерт зазначає про відсутність буді-яких вихідних даних щодо обставин та механізму зіткнення транспортних засобів, які належить дослідити і які мають значення та необхідні для проведення судової експертизи.
Також судовий експерт зазначив, що наявний в матеріалах справи відеозапис з камер зовнішнього спостереження, в якому відображається механізм розвитку ДТП, не є об`єктом дослідження під час проведення інженерно-транспортної експертизи. У разі доцільності використання вказаного відеозапису, то необхідно призначення комплексної судової експертизи відео,-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання судового експерта, ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Поппело С.Ю. не прибули, клопотання про відкладення розгляду клопотання не подавали, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, клопотання судового експерта, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1 , його представника – адвоката Горобець Р.М., які заперечували проти задоволення клопотання експерта, вважали, що на даний час неможливо проведення будь-якого експертного дослідження, апеляційний суд з метою виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, повного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_3 у повному обсязі, та призначає у справі комплексну судову експертизу відео,-, звукозапису, фототехнічну та автотехнічної експертизи.
Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що вихідні данні щодо обставин та механізму зіткнення транспортних засобів містяться в матеріалах спари 643/9379/24, які і надаються в розпорядження судових експертів, зокрема, на аркушах справи: 
№ 1 (Протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 105586 від 15.05.2024); 
№ 2 (Схема місці ДТП); 
№ 3 (Пояснення потерпілого ОСОБА_1 );
№ 4 (Пояснення порушника ОСОБА_2 );
№ 6 (Оптичний диск);
№ 7-10 (відповідь нач. КП «ХАРКІВ-СИГНАЛ», з додатком: схема організації дорожнього руху і циклограмма роботи світлофорів);
№ 11-14 (відповідь нач. КП «ХАРКІВ-СИГНАЛ», з додатками: схема організації дорожнього руху і циклограмма роботи світлофорів, відеофайл в форматі mp4 не електронному носії);
№ 22 (флеш карта).

Керуючись статтями 1, 7, 245, 273, 280, 294, 295 КУпАП, 

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Махлай С.М. про надання вихідних даних – задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 643/9379/24 стосовно  ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП комплексну судову експертизу відео,-, звукозапису, фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, індекс 61191).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?
2) Чи відповідають дії водія автомобіля «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР України?
3) Чи відповідають дії водія автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?
4) Як повинні були діяти водії транспортних засобів «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 та «HONDA ACCORD», д.н.з.  НОМЕР_2  в даній дорожній обстановці? 
5) Чи мав водій транспортного засобу «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП?
6) Чи знаходяться дії водія транспортного засобу «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/9379/24, апеляційне провадження № 33/818/1533/24  ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов`язати учасників ДТП з`явитися на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, і оскарженню не підлягає. 

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                        О.А. Кружиліна