Номер провадження: 33/813/337/25
Номер справи місцевого суду: 522/7884/24 
Головуючий у першій інстанції Іванов В.В. 
Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 12.12.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 41-43).
20.12.2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив на адресу суду апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 12.12.2024 року, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с. 46-52). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.01.2025 року було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.
06.01.2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 також направив на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу га постанову Приморського районного суду від 12.12.2024 року про виправлення описки в постанові від 12.12.2024 року, якою особу було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Апеляційну скаргу зареєстровано судом 07.01.2025 року, згідно штампу вхідної кореспонденції.
Дослідивши апеляційну скаргу особи, яка притягується до відповідальності, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Приписами ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи. У відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, зазначений в положеннях ст. 284 КУпАП перелік постанов за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Постанова про виправлення описки в даний перелік не входить.
Таким чином, враховуючи, що апелянт звернуся до суду із апеляційною скаргою на постанову про виправлення допущеної описки у постанові Приморського районного суду мю Одеси, яка в свою чергу в розумінні вищенаведених положень ст. 284 КУпАП оскарженню не підлягає, тому відповідно апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк