УХВАЛА
 
10 березня 2025 року
м. Київ
справа № 760/21468/20
провадження № 51 - 5298 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року щодо неї,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15 і частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України            (далі - КК) із застосуванням статей 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Вироком Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185, за частиною 2 статті 185, за частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 185, за частиною 2 статті 15 і частиною 2 статті 185 КК із застосуванням статей 70, 71 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця.
В іншій частині вирок районного суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджена просить переглянути вказаний вирок апеляційного суду щодо неї в касаційному порядку. 
Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 03 грудня 2024 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишив без руху та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявної в матеріалах провадження за скаргою розписки, надісланої установою, в якій засуджена відбуває покарання, 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 отримала копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції, однак на її виконання повторних скарг від неї не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджена ОСОБА_4 не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3