УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
6 січня 2025 року
м. Київ
справа № 636/1746/23
провадження № 51-5282 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів 	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянувши у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 1 та 6 статті 111-1 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року до іншого апеляційного суду,
встановив:
Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги, оскільки немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, який міг би взяти участь в апеляційному розгляді. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріали провадження підтверджують неможливість утворити склад суду за правилами статті 31 КПК. Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 20 грудня 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження в апеляційному судді неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання голови Харківського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду для розгляду по суті. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 6 статті 111-1 КК, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                        ОСОБА_3