УХВАЛА
 
27 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 153/823/22
провадження № 61-6226 ск 24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяви Кравченко Вікторії Володимирівни , як представника Адвокатського об`єднання «Кравченко і партнери», про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Дністер» про визнання права власності на земельну ділянку, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання недійсними рішень сільської ради та про скасування державної реєстрації земельних ділянок,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником - адвокатом Кравченко В. В., на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у вказаній справі.
 
2.       Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
 
3.       В січні 2025 року до Верховного Суду,через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»,надійшли аналогічні за містом заяви Кравченко В. В. , як представника Адвокатського об`єднання «Кравченко і партнери», про повернення судового збору в розмірі 24 972,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги (вх. № 1964/0/220-25 від 20 січня 2025 року та вх. № 1973/0/220-25 від 20 січня 2025 року), згідно платіжної інструкції № 919 від 29 квітня 2024 року, оригінал якої було повернуто  ОСОБА_2 супровідним листом Верховного Суду від 02 липня 2024 року (вих. № 20064/0/222-24).
 
4.       Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
 
5.       Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Заяву Кравченко Вікторії Володимирівни, як представника Адвокатського об`єднання «Кравченко і партнери», про повернення судового збору задовольнити.
 
2.       Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіповернути Адвокатському об`єднанню «Кравченко і партнери» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 24 972,80 грн, згідно платіжної інструкції № 919 від 29 квітня 2024 року, на рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, отримувач: ОДВ, ГУК ДКС України у м. Києві, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, код отримувача: 37993783.
 
3.       Копію цієї ухвали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                            В. В. Пророк