У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
24 лютого 2025 року                                                                              
м. Київ
 
справа № 757/33253/24-к
провадження № 51-673 впс 25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про  направлення матеріалів кримінального провадження № 12024100060000633 від 18 березня 2024 року стосовно  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з Печерського районного суду м. Києва до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, 
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення зазначених матеріалів кримінального провадження стосовно  ОСОБА_4 з Печерського районного суду м. Києва до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Зі змісту подання вбачається, що  до Київського апеляційного суду надійшло подання Печерського районного суду м. Києва, мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024100060000633 від 18 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні  кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,  надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, є територія виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Злагоди, 8, смт. Гранітне, Коростенського району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду, не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. 
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  367 КК України.
Як видно зі змісту обвинувального акта,  01 червня 2023 року ОСОБА_4 , будучи начальником навантажувального-розвантажувального цеху виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не виключено, що у адміністративному приміщенні виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Злагоди, 8, смт. Гранітне, Коростенського району Житомирської області, в невстановлений досудовим розслідуванням час допустив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Таким чином, фактично відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінального правопорушення є територія виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
З огляду на вищезазначене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12024100060000633 від 18 березня 2024 року (справа № 757/33253/24-к) стосовно  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3