Справа № 280/1778/17 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. 
Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М. 

У Х В А Л А
29 січня 2025 р.                                                                                          м. Житомир           Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Борисюка Р.М., 
суддів: Павицької Т.М., 
Шевчук А.М., 
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІІ «Автоінвестстрой-Житомир» ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та сплату неустойки,

встановив:

Питання про поновлення строку не вирішується, оскільки строк не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. ст. 359-361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив: 
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) у строк до 17 березня 2025 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді