УХВАЛА
 
13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 953/19594/21
провадження № 61-16875ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та відновити становище споживача, яке існувало до порушеного права,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та відновити становище споживача, яке існувало до порушеного права.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду 
від 13 листопада 2024 року,  у задоволенні позовних вимог відмовлено.
18 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року в цій справі.
Однак під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено: «відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про компенсацію втрати частини доходу», замість вірного «відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Харкова 
від 11 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 13 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та відновити становище споживача, яке існувало до порушеного права».
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2024 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від  26 грудня 2024 року у допущену описку та вважати правильним такий зміст:
«відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та відновити становище споживача, яке існувало до порушеного права». 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:  	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун