У х в а л а
16 січня 2025 року
м. Київ 
Справа № 638/15158/20
Провадження № 61-11516ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Козуб Олег Іванович (далі - адвокат),
на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 3 липня 2024 року 
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про стягнення коштів і
в с т а н о в и в :
1.           12 серпня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 26873/0/220-24 від 13 серпня 2024 року), у якій просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову.
2.           17 вересня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали. Скаржник мав конкретизувати підстави касаційного оскарження та надати доказ надсилання копії касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .
3.           7 жовтня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» доповнення до касаційної скарги (вх. № 31969/0/220-24 від 8 жовтня 2024 року), у якому зазначив підстави касаційного оскарження. До доповнення додав, зокрема, опис вкладення до листа, згідно з яким надіслав на адресу ОСОБА_2 документ з назвою «касаційна скарга по справі № 638/15158/20 (з доповненнями)» на 10 сторінках.
4.           Верховний Суд вважає, що скаржнику слід продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
4.1.       У касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу(пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
4.2.       У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).
4.3.       Адвокат додав до доповнення до касаційної скарги опис вкладення до листа, згідно з яким надіслав на адресу ОСОБА_2 документ із назвою «касаційна скарга по справі № 638/15158/20 (з доповненнями)» на 10 сторінках. Однак сформована в системі «Електронний суд» касаційна скарга складена на 10 сторінках, а разом із доданими до неї матеріалами та доповненням - на 25 сторінках. У Верховного Суду відсутні відомості про те, що скаржник відправив ОСОБА_2 всі додані до касаційної скарги матеріали та доповнення до неї. З огляду на вказане скаржник повинен надати доказ надсилання ОСОБА_2 копії касаційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами та доповненням.
4.4.       Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).
4.5.       Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
4.6.       З огляду на викладене Верховний Суд вважає, щовстановлений процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити на п`ять днів із дня вручення скаржнику чи адвокатові копії цієї ухвали. 
5.           Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
6.           У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
продовжити  ОСОБА_1 на п`ять днів із дня вручення цієї ухвали йому чи адвокату Козубу Олегу Івановичустрок на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 3 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима