ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

 
ЄУ № 333/9748/24                                                   Головуючий в 1 інстанції Тучков С.С.
Провадження №33/807/390/25                                           Доповідач в 2 інстанції Рассуждай В.Я.
Категорія ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року                                                  місто Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Трубенка Єгора Олеговича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2025 року, якою
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На вказану постанову суду Трубенко Є.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
До початку розгляду справи по суті, вирішуючи питання щодо повноважень захисника на представлення інтересів  ОСОБА_1 , суддя апеляційного суду дослідив матеріали справи та прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 2 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно положень ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
За змістом ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст. 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою захисника - адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Представник ОСОБА_1 – Трубенко Є.О. на підтвердження своїх повноважень надав довіреність. Однак, заявником не було долучено документу на підтвердження того, що він є фахівцем в галузі права, відсутні такі документи і в матеріалах судового провадження. А отже, долучена до апеляційної скарги копія довіреності не надає ОСОБА_2 статусу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не наділяє його процесуальними правами.
Таким чином, Трубенко Є.О. не має законодавчо визначених повноважень на апеляційне оскарження судового рішення згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП.
За наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю документів, передбачених ст. 271 КУпАП, що підтверджують повноваження адвоката чи фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, що у свою чергу не являється перешкодою для повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог КУпАП.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану Трубенком Єгором Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути ОСОБА_2 .
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду                                                В.Я. РассуждайДата документу  Справа № 333/9748/24