У Х В А Л А
15 січня 2025 року
м. Київ
справа № 201/1305/21
провадження № 61-9119ск22
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, 
в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від11 жовтня 2012 року в розмірі 11 877 грн.
Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 
від 28 лютого 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 
від 28 лютого 2022 року - без змін.
16 вересня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 
від 28 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року.
07 січня 2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк»  - Меркулова В. В. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 540 грн.
Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд 
у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень,внесений згідно із платіжним дорученням № PROM5BL07N від 15 вересня 2022 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   В. М. Ігнатенко