КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  

 

Провадження: 33/824/6049/2024                                                                                                        Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ЄУН:756/7425/24                                                                                                                              Суддя у І інстанції: Диба О.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
 
            18 грудня 2024 року                                                                                        м. Київ
 
                Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року, якою
             ОСОБА_1 ,
            ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, 
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою суду ОСОБА_1 визнана винуватою у тому, що 29 травня 2024 року близько 7.50 год. у м. Києві по вул. Г.Дніпра, 67-А, керувала автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану сп`яніння проведено приладом «Драгер» у встановленому законом порядку (показник 2,33 проміле).
ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
 
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції,  ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
 
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.
            Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
            Перевіркою матеріалів справи встановлено, що 10 червня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (ас. 9).
            Розгляд провадження вперше був призначений на 10.00 год. 30 липня 2024 року і, на виконання приписів ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, 12 червня 2024 року на адресу місця проживання     ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )  направлена судова повістка про виклик до суду (ас. 10).
            Крім того, цього ж дня 12 червня 2024 року за номером телефону ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) направлено смс-повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, яке, відповідно до даних довідки про доставку смс, доставлено одержувачу 12.06.2024 о 10:14:21 (ас. 11).
 
            30 липня 2024 року ОСОБА_1 брала участь у судовому засіданні, про що свідчить: виконаний нею власноручний підпис у пам`ятці про права та обов`язки особи, що притягується до адміністративної відповідальності (ас. 12); подана у цей же день заява про відкладення судового засідання у зв`язку з укладенням угоди про надання правової допомоги з адвокатом Науменко В.Б. (ас. 16); розписка про розгляд справи № 7425/24, призначеної на 27 серпня 2024 року на 14.00 год., в якій ОСОБА_1 проставила свій підпис (ас. 17 ).
 
            За відсутності будь-яких клопотань та заяв про відкладення розгляду справи з боку      ОСОБА_1 , 28 серпня 2024 року за її відсутності, за участі її представника - адвоката         Науменка В.Б. за результатами розгляду справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП винесена оскаржувана постанова, в якій роз`яснено порядок і строк її оскарження  (ас. 51).
 
            З урахуванням положень ст. 294 КУпАП останній день подачі апеляційної скарги на постанову суду від  28 серпня 2024 року з урахуванням вихідних днів - є 9 вересня 2024 року (понеділок), перший робочий день.
 
            Проте, апеляційна скарга відповідно до штемпелю суду за № 67834 подана безпосередньо до суду першої інстанції  9 грудня 2024 року, тобто, поза межами строку апеляційного оскарження     (ас. 73-76). 
            Таким чином, перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку, передбаченого на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, та не містить клопотання про поновлення цього строку.
            Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого на оскарження постанови, та при цьому не містить клопотання про поновлення такого строку, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
 
            Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
                                               П О С Т А Н О В И Л А :
                 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.
 
            Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
            Суддя 
Київського апеляційного суду                                                                   М.А.Васильєва