УХВАЛА
 
24 січня 2025 року
м. Київ
справа № 317/2638/24
провадження № 61-16887 ск24
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа - Держава України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року позов  ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 836 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури на користь  ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі по 9 936,10 грн з кожного.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року змінено, визначено розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 736 000,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Компенсовано з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури судові витрати у розмірі   1 822,06 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року та постанову Запорізькогоапеляційного суду від 11 грудня 2024 рокута витребувано справу із суду першої інстанції.
30 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку Запорізькаобласнапрокуратураподала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх змінити в частині стягнення судових витрат на проведення судово-психологічної експертизи, зменшивши їх пропорційно розміру задоволених позовних вимог; змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат, зазначивши замість Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратуриналежного боржника - державу Україна.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17, від 19 липня 2023 року у справі № 373/1293/20, від 29 травня           2023 року у справі № 336/5109/19, від 11 січня 2023 року у справі № 336/3599/20, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України,тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області                            від 30 вересня 2024 року та постанову Запорізькогоапеляційного суду від 11 грудня 2024 рокуна підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2024 рокущодо стягнення судових витрат. Зазначає, що з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню фінансових інтересів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратуриу зв`язку з можливою зміною оскаржуваних судових рішень, є необхідність у зупиненні їх виконання.
Відповідно до частини восьмої статті 394, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Вирішуючи клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання судових рішень в частині судових витрат, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін.  
Клопотання про зупинення виконання судових рішень не містить обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити їх виконання та до клопотання не додано належних доказів, які б підтверджували необхідність зупинення їх виконання, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Загроза виконання рішення суду, яке набрало законної сили, не є безумовною підставою для його зупинення, враховуючи передбачену статтею 444 ЦПК України можливість повороту виконання судового рішення про стягнення грошових коштів.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року та постанову Запорізькогоапеляційного суду від 11 грудня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа - Держава України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури.
Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року в частині судових витрат. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара