ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА
 
10.02.2025 | м. Дніпро | Справа № 13/5005/10916/2011

За заявою начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.01.2025 вих. №12900 (вх. суду №4749/25 від 03.02.2025) про видачу дублікату наказу №13/5005/10916/2011 від 02.02.2012 у справі: 
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", місто Харків 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "ВудЛайн", місто Дніпро 
про стягнення 414 234, 57 грн.   

Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників учасників справи.  

ВСТАНОВИВ

02.02.20212 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2012, яке набрало законної сили  30.01.2012, у справі №13/5005/10916/2011 видано наказ про примусове виконання рішення суду, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "ВудЛайн" (49055, місто Дніпро, вулиця Янгеля, будинок 5, квартира 76, код ЄДРПОУ 36367526) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, місто Харків, вулиця Московський, будинок 60, код ЄДРПОУ 09807750) кредитної заборгованості у розмірі 414 234, 57 грн. Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2013.
03.02.2025 до відділу канцелярії суду надійшла заява начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.01.2025 вих. №12900 (вх. суду №4749/25 від 03.02.2025) про видачу дублікату наказу № 13/5005/10916/2011 від 02.02.2012 (далі за текстом - Заява). 
За змістом Заяви начальник відділу виконавчої служби, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документу під час виконавчого провадження, просив суд видати дублікат наказу №13/5005/10916/2011, виданого 02.02.2012 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ   «Меблева  фабрика «Вудлайн» (ЄДРПОУ 36367526) на користь АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) кредитної заборгованості у розмірі 414 234, 57 грн ( далі за текстом - Наказ). Дублікат виконавчого документа заявник просив направити до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому  районах м.Дніпро Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу: 49128, місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, будинок 108.
Дослідивши матеріали справи, та заяву про видачу дубліката наказу, суд встановив наступне. 
З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий документ - наказ №13/5005/10916/2011 виданий  02.02.2012 Господарським судом  Дніпропетровської  області  - неодноразово пред`являвся стягувачем для примусового виконання до Державної виконавчої служби. 
Копія Наказу господарського суду містить відомості про неодноразове звернення Стягувача (ПАТ "УкрСіббанк") до державної виконавчої служби у період з 2012 по 2017 роки.
Згідно інформації про виконавче провадження 54004735 останній  раз Стягувач подав Наказ до примусового виконання 23.05.2017. Старшим державним виконавцем Марінеско А.В. 29.06.2017 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
За наслідками виконавчого провадження постановою від 21.12.2020 виконавчий документ було повернуто Стягувачеві в порядку передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".
Державним виконавцем 21.12.2020 винесена постанова про повернення виконавчої документу стягувану на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження". Копія постанови разом з оригіналом наказу №13/5005/10916/2011 виданого 02.02.2012 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Меблева фабрика «Вудлайн» на користь ПАТ «Укрсиббанк» кредитної заборгованості у розмірі 414 234,57 грн. була направлена стягувану за адресою: місто Дніпро, вулиця  Жуковського, 3, яка була вказана у заяві стягувана про відкриття виконавчого провадження. 
Докази відправлення постанови про повернення виконавчого документу та наказу Стягувачеві у державної виконавчої служби не збереглися. Підтвердити реєстром згрупованих поштових відправлень про отримання стягувачем вищевказаних документів стало неможливо, оскільки відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012 року «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організації, із зазначенням строків зберігання документів» реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік.
На підставі наведеного, заявник вважає, що оригінал наказу №13/5005/10916/2011 виданого 02.02.2012 Господарським судом Дніпропетровської області втрачено Чечелівським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Швденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) при пересилці листа на адресу стягувача.
Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Строки пред`явлення виконавчого документу до виконання, порядок переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку регламентовано статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження". 
В силу Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягомтрьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Таким чином, після повернення наказу господарського суду від 02.02.2012 - 21.12.2020 строк пред`явлення  документа до виконання, в силу приписів статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", встановлюється до 21.12.2023. 
Згідно п.п. 4 п. 10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022. затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. 
На час розгляду Заяви скасування або припинення воєнного стану в У країні не відбулось. 
Таким чином, процесуальний строк для пред`явлення на примусове виконання наказу №13/5005/10916/2011, виданого 02.02.2012 Господарським судом Дніпропетровської області не пропущений.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів викладених у Заяві, та вирішив заяву начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.01.2025 вих. № 12900 (вх. №4749/25 від 03.02.2025) про видачу дублікату наказу №13/5005/10916/2011 від 02.02.2012- задовольнити. 
Докази оплати судового збору в сумі 90,84 грн додано до Заяви у вигляді копії платіжної інструкції № 7 від 24.01.2025.
Відтак, керуючись приписами п.п. 4 п.10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", п.19.4 Перехідних положень та статтями ГПК України, господарський суд, 

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.01.2025 вих. №12900 (вх. суду №4749/25 від 03.02.2025) про видачу дублікату наказу №13/5005/10916/2011 від 02.02.2012 - задовольнити.

Видати дублікат наказу №13/5005/10916/2011, виданого 02.02.2012 Господарським судом  Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Меблева фабрика «Вудлайн» (ЄДРПОУ 36367526) на користь ПАТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) кредитної заборгованості у розмірі 414 234 грн. 57 коп.

Дублікат виконавчого документа направити до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпро Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу: 49128, місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, будинок 108.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.  

Суддя | | Ю.Ю. Первушин