Ухвала
 
14 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 344/12625/21
провадження № 61-12236ск24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Карпатнафтопродукт», про визнання недійсними договорів дарування,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
23 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року тобто з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем звернення до суду з касаційною скаргою було 21 серпня 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів на їх підтвердження; надати документ про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду                          від 09 вересня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 605,60 грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копія оскаржуваної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року судом їй не направлялася і про її існування в день винесення їй не було відомо. Ураховуючи наведене, заявник вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, а також надати докази, що підтверджують недотримання апеляційним судом вимог, встановлених у статті 272 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення судового рішення, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Копія ухвали від 26 листопада 2024 року направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Оскільки ОСОБА_1 не отримала копії ухвали Верховного Суду                                       від 26 листопада 2024 року, тому наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2024, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          А. Ю. Зайцев