УХВАЛА
 
20 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 464/2008/21
провадження № 61-12931св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М., від 20 серпня 2024 року, та касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду 
м. Львова, в складі судді Сітякова А. В., від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Левика Я. А., 
Крайник Н. П., Шандри М. М., від 20 серпня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 
2023 року позов задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 наступне нерухоме майно:
-                 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
-                 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлові приміщення ХІ-23,1 кв. м, ХІІ-16,1 кв. м, ХІІІ-11,3 кв. м, що складають 52/100 частини нежитлових приміщень під літ. ХІ, ХІІ, ХІІІ, XV, XVІ загальною площею 97,3 кв. м);
-                 місце для зберігання індивідуального транспорту № ХХVІ, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
-                 нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 58,0 кв. м.
У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини наступного нерухомого майна:
-                      квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
-                      нежитлового приміщення, розташованого за адресою:
  АДРЕСА_2 (нежитлові приміщення ХІ-23,1 кв. м, 
ХІІ-16,1 кв. м, ХІІІ-11,3 кв. м, що складають 52/100 частини нежитлових приміщень під літ. ХІ, ХІІ, ХІІІ, XV, XVІ загальною площею 97,3 кв. м);
-                      місця для зберігання індивідуального транспорту № ХХVІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
-                      нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 58,0 кв. м.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року в частині визнання за кожним з подружжя права власності на 1/2 частини нерухомого майна в порядку поділу майна подружжя змінено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини таких об`єктів нерухомого майна:
-                 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
-                 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлові приміщення ХІ-23,1 кв. м, ХІІ-16,1 кв. м, ХІІІ-11,3 кв. м, що складають 52/100 частини нежитлових приміщень під літ. ХІ, ХІІ, ХІІІ, XV, XVІ загальною площею 97,3 кв. м);
-                 місця для зберігання індивідуального транспорту № ХХVІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
-                 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 58,0 кв. м.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини таких об`єктів нерухомого майна:
-                 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
-                 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлові приміщення ХІ-23,1 кв. м, ХІІ-16,1 кв. м, ХІІІ-11,3 кв. м, що складають 52/100 частини нежитлових приміщень під літ. ХІ, ХІІ, ХІІІ, XV, XVІ загальною площею 97,3 кв. м);
-                 місця для зберігання індивідуального транспорту № ХХVІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
-                 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 58,0 кв. м.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У вересні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року і витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 464/2008/21, які у жовтні 2024 року надійшли до Верховного Суду.
У жовтні 2024 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Також вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року та касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду 
м. Львова від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников