УХВАЛА
 
27 січня 2025 року
м. Київ
справа № 748/2889/23
провадження № 61-6872ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., вирішуючи заяву Чернігівської обласної прокуратури про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 20 грудня 2024 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року в справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури 07 травня 2024 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року (повний текст складено 12 квітня 2024 року).
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів, які підтверджують вартість земельної ділянки.
На виконання вимог вказаної ухвали направлено заяву в якій зазначено, що вартість земельної ділянки кадастровий номер 7425581000:06:000:0006, становить 386 597,39 грн, що підтверджує звітом про оцінку земельної ділянки від 23 червня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року в цій справі.
У грудні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2024 року заяву Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового зборузадоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Чернігівській обласній прокуратурі сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 11 597 грн 92 коп. згідно з платіжною № 1106  (внутрішній номер 342957293) від 26 квітня 2024 року.
У січні 2025 року Чернігівська обласна прокуратура звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено номер платіжної інструкції. 
Встановлено, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2024 року у резолютивній частині була допущена описка, а саме: не вірно зазначено номер платіжної інструкції, а саме зазначено: «…№ 106…» замість правильного «…№ 1106…».
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від  20 грудня 2024 року допущену описку та вважати правильним «повернути Чернігівській обласній прокуратурі сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 11 597 грн 92 коп. згідно з платіжною № 1106  (внутрішній номер 342957293) від 26 квітня 2024 року». 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        М. Є. Червинська