П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  560/10342/24 
Головуючий суддя 1-ої інстанції -  Ковальчук О.К. 
Суддя-доповідач -  Курко О. П.   
13 лютого 2025 року 
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Курка О. П. 
суддів:  Боровицького О. А.  Шидловського В.Б. , 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
в липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області області від 17.06.2024 про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати   ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 28.07.1978 по 29.12.1986 та призначити пенсію зі віком з 10.06.2024.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 968,96 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.  
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.
Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.     
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Рішенням від 17.06.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило у призначені пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу (21 рік), при наявному 19 років 06 місяців 10 днів.  До страхового стажу не зарахований період роботи з 28.07.1978 по 29.12.1986 згідно із архівною довідкою від 21.03.2005 №36, оскільки дошлюбне прізвище позивачки (українською – ОСОБА_2 ) не відповідає свідоцтву про одруження (українською – Мойсеєнко).
Вважаючи протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, позивачка звернулася до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, визначені законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV (далі по тексту Закон №1058- ІV).
Відповідно до частини 2 статті 26 Закону № 1058-IV у разі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - від 21 до 31 року.
Частиною 1 статті 24 Закон № 1058-IV встановлено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом (частина 2 статті 24 Закону № 1058-IV).
Основним документом, що підтверджує пільговий стаж роботи працівника з огляду на положення статті 48 Кодексу законів про працю України, статті 62 Закону №1788-ХІІ та пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі по тексту Порядок №637), є трудова книжка.
Положеннями пункту 3 Порядку № 637 (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що за  відсутності  трудової книжки,  а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні  необхідні  записи  або  містяться неправильні чи    неточні   записи   про   періоди   роботи,   для підтвердження трудового  стажу  приймаються  довідки,  виписки  із наказів, особові  рахунки  і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення,  характеристики,  письмові трудові договори і угоди з відмітками про   їх   виконання  та  інші  документи, які  містять відомості про періоди роботи.
Відповідно до пункту 1.2. Порядку користування документами Національного архівного фонду України, що належать державі та територіальним громадам, затвердженого наказом Державного комітету архівів України від 08.07.2003  № 92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 31.07.2003 за № 662/7983 (чинного на момент видачі довідки від 21.03.2005 №36), державні   архівні  установи  (далі  -  архіви)  надають документи Національного архівного фонду (далі - НАФ),  що належать державі  та територіальним громадам,  для користування фізичним та юридичним  особам,  створюють для  цього  відповідний  довідковий апарат,  видають архівні довідки, копії документів та іншим шляхом задовольняють запити фізичних і юридичних осіб;  повідомляють  про документи,  в яких містяться відомості, що можуть бути використані органами державної влади і органами  місцевого  самоврядування  та іншими  заінтересованими  сторонами; публікують,  експонують та в іншій формі популяризують архівні  документи,  а  також виконують інші функції,  спрямовані на ефективне використання відомостей, що містяться в документах НАФ.
За змістом пункту 3.14. Порядку № 9 користувачі документами НАФ мають право, зокрема, отримувати від архівів довідки про відомості, що містяться в документах, доступ до яких не обмежено.
У трудовій книжці позивачки відсутній запис про роботу перукарем у період з 28.07.1978 по 29.12.1986.
Разом з тим, згідно з довідкою комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 21.03.2005 №36 з 28.07.1978 по 29.12.1986 ОСОБА_3 працювала у перукарні №1 Дунаєвецького районного комбінату побутового обслуговування (накази від 28.07.1978 №79 про прийняття на роботу та  від 29.12.1986 №109 про звільнення).  
У цей період  23.06.1980 у зв`язку з реєстрацією  шлюбу позивачка  змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
16.10.2020 змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на  " ОСОБА_4 " (свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 ). 
Таки чином, архівною довідкою комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 21.03.2005 №36 підтверджується трудовий стаж  позивачки в період з 28.07.1978 по 29.12.1986 .
Відсутність відповідного запису про трудову діяльність позивачки в період з 28.07.1978 по 29.12.1986 у трудовій книжці не може слугувати підставою для не включення вказаного періоду до страхового стажу для призначення позивачці пенсії за віком.
Відмова відповідача щодо зарахування періоду з 28.07.1978 по 29.12.1986 до страхового стажу є неправомірною.
Таким чином, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.       
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 	 	Курко О. П.	
 	 	 	 	
Судді	 	    	Боровицький О. А.    Шидловський В.Б.