Ухвала
про залишення скарги без руху
13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 727/684/21
провадження № 51-5515 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши спільну касаційну скаргу захисників засудженого  ОСОБА_4  - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2024 року ОСОБА_4  визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2024 року змінено в частині призначеного покарання, постановлено призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1КК.
У касаційній скарзі захисники засудженого просять зазначені судові рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
Перевіривши касаційну скаргу захисників засудженого на відповідність вимогам статті 427 КПК, Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. 
Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Однак, захисниками не надано до скарги копій судових рішень, що постановлені в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , тому перевірити їх доводи у скарзі неможливо. 
Таким чином, недодержання захисниками засудженого вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення їх касаційної скарги без руху. 
Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. При повторному зверненні до суду цією особою має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне встановити захисникам строк для усунення недоліків у десять днів з моменту отримання ними ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху.
При повторному зверненні до суду захисниками має бути підтверджено, що ними не пропущено цього строку. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Спільну касаційну скаргу захисників засудженого  ОСОБА_4  - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху, надавши їм десятитиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. 
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                      ОСОБА_3