УХВАЛА 
20 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 454/4858/23
провадження № 61-14063ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 листопада 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 
2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 19 квітня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Верховного Суду від 06 червня 2024 року (провадження 
№ 61-5817св24) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 
2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року залишено без змін.
ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду 
від 06 червня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у задоволенні заяви 
ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 червня 
2024 року відмовлено. 
17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 454/4858/23.
15 грудня 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 листопада 2024 року, згідно якої вказує, що він не направляв до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 454/4858/23, а направляв скаргу в порядку частини четвертої статті 271 ЦПК України на ухвалу Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у справі 
№ 454/4858/23. Просить виправити описки в ухвалі Верховного Суду 
від 07 листопада 2024 року в справі № 454/4858/23 (провадження 
№ 61-14063ск24).
Заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Необхідності вирішувати питання про внесення виправлень в судове рішення у судовому засіданні за участю учасників справи не встановлено.
Положення частини першої статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 , зареєстрованої у Верховному Суді 22 жовтня 2024 року за вх. № 33422/0/220-24, заявник на першій сторінці скарги вказав: «Оскаржується: Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2024 року по справі 
№ 454/4858/23…». При цьому на останній сторінці скарги викладена вимога заявника про скасування ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року.
Зміст скарги містить доводи та міркування незгоди заявника з ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду 06 червня 2024 року, з посиланням на її (ухвалу) незаконність та необґрунтованість.
Враховуючи викладене, колегією суддів не встановлено передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 листопада 2024 року.
Керуючись статями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 листопада 2024 року у справі № 454/4858/23 (провадження № 61-14063ск24).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников