УХВАЛА
16 січня 2025 року
м. Київ
справа № 758/521/17
провадження № 61-13497ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» про визнання недійсним та скасування кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та заяви про зменшення позовних вимог, просила визнати недійсним та скасувати кредитний договір 
№ 08-38/468к від 05 грудня 2005 року з додатковими угодами до нього в частині положень, що встановлюють розмір відсоткової ставки процентів річних за користування кредитом та в частині положень, що встановлюють порядок та суми сплати банку процентів за користування кредитом на погашення заборгованості за процентами.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.
08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У січні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання   ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року.
Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Вирішуючи клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд приймає до уваги те, що судовим рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» про визнання недійсним та скасування кредитного договору, і заявником не наведено підстав для зупинення дії рішення. 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська 	
 	Є. В. Коротенко В. М. Коротун