запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/299/25	Головуючий у 1-й інстанції Гашук К.В.	
Єдиний унікальний №335/11892/24	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       10 січня 2025 року                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2024 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржувана постанова винесена 16.12.2024 року, в той час як апеляційна скарга подана ОСОБА_1 06.01.2025 року, тобто поза строком, встановленим ст.294 КУпАП.
В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із дотриманням вимог ч.2 ст.294 КУпАП. 
Керуючись ст.294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ
Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2024 року, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

       Суддя                                                                 О.С. Гончар

Дата документу  Справа № 335/11892/24