УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
24 січня 2025 року
м. Київ
справа № 334/35/15-к
провадження № 51-6984 зно 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_2,
суддів                   ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка по суті є заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаних судових рішень.
Перевіривши матеріали провадження за вказаною заявою, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.
Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті. 
Як вбачається зі змісту заяви, засуджений  ОСОБА_1 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року щодо нього.
Відповідно до приписів ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Таким чином, звернення до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено вимогами ст. 463 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.
Як зазначив Верховний Суд у справі № 522/14170/17 (провадження 
№ 51-1836 кмо 19), вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для такого відкриття, тобто вказане формулювання дає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.
З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року щодо нього. 
Керуючись ст. 464 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                             ОСОБА_3                                  ОСОБА_4