УХВАЛА
 
06 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 686/24200/14-ц
провадження № 61-1488 зно25 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 липня 2023 року у справі за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» (далі - МКП «Хмельницькводоканал») у 2014 році звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Судовим наказом від 11 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області стягнув з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка станом на 01 жовтня 2014 року склала 1 897,18 грн.
Ухвалою від 10 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області залишив без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 12 травня 2023 року Хмельницький апеляційний суд залишив без задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надав заявнику строк для усунення недоліків з метою сплати судового збору.
Ухвалою від 05 червня 2023 року Хмельницький апеляційний суд визнав неподаною та повернув ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року у зв`язку із її необгрунтованістю.
03 лютого 2025 року  ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 липня 2023 року за нововиявленими обставинами (надійшла до суду 05 лютого             2025 року) з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України. 
Колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду                           від 25 липня 2023 року, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
Верховний Суд не є судом, який у цій справі ухвалював своє судове рішення, а при касаційному перегляді відмовив у відкритті касаційного провадження 
у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року, не змінюючи та не скасовуючи вказане судове рішення. 
Отже, ухвала Верховного Суду від 25 липня 2023 року, відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, не є рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили та можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заява  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 липня 2023 рокуне підлягає розгляду Верховним Судом, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 липня 2023 року у справі за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Копію ухвали разом з доданими до заяви документами направити особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                     О. В. Білоконь
                                                                                             О. М. Осіян
                                                                                              Н. Ю. Сакара