УХВАЛА
14 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 550/1109/21
провадження № 61-14751ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Сергія Івановича, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації права на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Книша С. І., на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не поважними, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з доказами на підтвердження поважності причини пропуску цього строку, сплати судового збору.
Вказану ухвалу отримано заявником 18 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
Станом на 14 січня 2025 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 20 листопада 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Сергія Івановича, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                  Н. Ю. Сакара