П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  120/903/24 

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк А.Ю.
Суддя-доповідач -  Кузьмишин В.М.   

11 березня 2025 року 
м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Кузьмишина В.М. 
суддів:  Гонтарука В. М.  Сапальової Т.В. , 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
           І. Описова частина.
          1.Короткий зміст позовних вимог.
          1.1. До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
          1.2. Підставою для звернення до суду слугувала відмова відповідача в оформленні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області документів для призначення йому пенсії за вислугу років згідно статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
          2. Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції.
          2.1. ОСОБА_1 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2022 № 599-ОС "По особовому складу" з 08.11.2022 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення прикордонного загону (в.ч. НОМЕР_1 ). Загальна вислуга років згідно згаданого витягу станом на день звільнення становить 35 років 00 місяців 07 днів, з яких календарна - 24 роки 07 місяців 10 днів, пільгова - 10 років 04 місяці 27 днів.
          2.2. 04.10.2023 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області документи для призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
          2.3. Листом №11/О-16211-24275 від 13 жовтня 2023 року позивача повідомлено про відсутність підстав для прийняття від позивача заяви про призначення пенсії за вислугу років та надання доручення НОМЕР_2 прикордонному загону про підготовку документів, необхідних для призначення йому пенсії за вислугу років на умовах, встановлених пунктом «а» статті 12 Закону №2262.
          3.Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
          3.1. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
          4.Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.
          4.1. Позивач просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року та ухвалити постанову, якою задовольнити  позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на недотримання судом першої інстанції норм матеріального права, що на думку останнього призвело до неправильного вирішення питання.
          4.2. Відзив відповідача на апеляційну скаргу на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду не надходив, що відповідно до ч.4ст. 304 КАС України   не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.   
          ІІ. Мотивувальна частина. 
          1. Позиція апеляційного суду
          Апеляційний суд перевірив правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у межах доводів апеляційної скарги та дійшов таких висновків.
          1.1. Приписами пункту «а» частини першої статті 12 Закону №2262-XII, пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах «б»-«д», «ж» статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби з 1 жовтня 2020 року або після цієї дати і на день звільнення мають вислугу 25 календарних років і більше.
          1.2. Згідно пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 зі змінами «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №119 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393» чинній на момент звернення позивача із заявою про перерахунок вислуги років (далі - Постанова №393), установлено, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, зазначеним у пунктах «б»-«д», «ж» із статті 1-2 такого Закону, до вислуги років зараховуються служба в органах внутрішніх справ на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду.
          1.3. Згідно пункту 2-1 Постанови №393, для призначення пенсій обчислення календарної вислуги років проводиться згідно з пунктами 1 і 2 цієї постанови.
          1.4. Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2022 року №599-ОС загальна вислуга років ОСОБА_1 складає: календарна військова 35 років 00 місяців 07 днів, з яких календарна - 24 роки 07 місяців 10 днів, пільгова - 10 років 04 місяці 27 днів, що визнається позивачем.
          1.5. Разом з цим суд зауважує, що позивача звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення 08.11.2022 року. З заявою до відповідача ОСОБА_1 звернувся 04.10.2023, тобто після набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №119 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393». Тому у спірних відносинах необхідно застосовувати норми Закону №2262-ХІІ та Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №119 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393».
          1.6. Відтак, оскільки календарна вислуга років позивача станом на час звільнення зі служби становила менше 25 років, і на час звільнення позивача й на момент його звернення до відповідача із заявою про направлення до пенсійного органу подання про призначення пенсії за вислугу років, пільгова вислуга років враховувалася лише для визначення розміру пенсії, а не для призначення такої пенсії, то у відповідача були відсутні правові підстави для оформлення та надсилання відповідних документів до пенсійного органу для призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону №2262-XII.
          1.9. При вирішенні цього спору судом також взято до уваги висновки у справі №200/4662/22 з аналогічних правовідносин, зроблені Верховним Судом в ухвалі від 04.07.2023 року з урахуванням висновків у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року у справі №200/4662/22.
           1.10. Таким чином, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. 
          2. Висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги
          2.1. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
          2.2.Відповідно до п.1 ч.1 ст.315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
          2.3.Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України понесені сторонами судові витрати новому розподілу не підлягають.
          Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
          апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року - без змін.
           Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 	 	Кузьмишин В.М.	
 	 	 	 	
Судді	 	    	Гонтарук В. М.    Сапальова Т.В.