| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-10581/11                                                                              

УХВАЛА

  17 березня 2025 року                                                                       м. Київ
          Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання протиправною бездіяльності, дій і зобов`язання вчинити дії, -
                                                   В С Т А Н О В И В :
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року позов задоволено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року залишено без змін.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року, вказавши прізвище « ОСОБА_1 » та по батькові « ОСОБА_1 ».
04 лютого 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року неправильно вказано прізвище ім`я та по батькові позивача.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року шляхом виправлення прізвища та по батькові позивача, а саме: прізвище « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках); по батькові « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках).
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року задовольнити.
Виправити описки в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року шляхом виправлення прізвища та по батькові позивача, а саме: прізвище « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) та по батькові « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя                                                                  Коротких А.Ю.

Судді                                                                                     Сорочко Є.О.

                                                                                                 Чаку Є.В.