Справа № 758/12023/24	 	 	 	Головуючий у 1 інстанції Павленко О.О.	
Провадження № 33/824/6118/2024	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.	
Категорія ч. 1 ст. 130КУпАП	 	 	 	 	

П О С Т А Н О В А
 
23 грудня 2024 року                                                           м. Київ 
Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Подільського районного суду м. Києвавід 15 листопада 2024 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягненняу виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору,
В С Т А Н О В И В:
За постановою, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 02.09.2024 року о 00 год. 20 хв., в м.Києві на вул.Іжакевича біля буд.9, керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 з явнимиознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан  сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративнеправопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
 
На зазначену постанову захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Ждановою О.В. подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Подільського районного суду м. Києва винесена 15 листопада 2024 року, а апеляційна скарга подана захисником до суду 02 грудня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не заявлено.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на постанову судді Подільського районного суду м. Києвавід 15 листопада 2024 року щодо  ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       В. Р. Шроль