ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1381/25 Справа № 203/2564/24 	  	Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
за участю секретаря Попенко Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастфінанс” на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастфінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2024 року ТОВ “Фастфінанс” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ “Фастфінанс” посилалися на те, що ТОВ “Фастфінанс” та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №20210721/1/Д від 21 липня 2021 року, відповідно до умов якого ТОВ “Фастфінанс” зобов`язується набути у власність ОСОБА_1 та передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, яким є транспортний засіб. Позивач вказує, свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі, відповідно до акту прийому-передачі від 21 липня 2021 року передав відповідачу, а останній зі свого боку прийняв об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб марки Honda, модель Civic, 2008 року випуску, колір білий, номер кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . У Договорі лізингу сторони погодили, що вартість об`єкту лізингу складає 158635 грн., обсяг фінансування –126908 грн., авансовий платіж 31727 грн., строк лізингу складає 24 місяці, процентна ставка (річна) –21,10 %. ОСОБА_1 було порушено взяте на себе зобов`язання щодо внесення платежів згідно “Графіку платежів” до договору фінансового лізингу №20210721/1/Д від 21 липня 2021 року. Відповідачем було здійснено оплату залишку вартості предмету лізингу на загальну суму 13292 грн. А у період з 24 січня 2022 року по 04 квітня 2022 року проведено погашення щомісячної фінансової комісії на загальну суму 25956 грн. та проведено погашення щомісячної фінансової комісії на загальну суму 32564 грн. Ппозивач вважає, що у зв`язку із неповним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором лізингу, з відповідача на користь ТОВ “Фастфінанс” підлягає стягненню заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 138746 грн. за період часу з 21 липня 2021 року по 21 липня 2023 року. Також, у зв`язку з простроченням сплати платежів за договором фінансового лізингу з відповідача підлягають стягненню пеня за період часу з 24 березня 2022 року по 31 березня 2024 року у розмірі 65911 грн. 07 коп., три відсотки річних за період часу з 24 березня 2022 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 8435 грн. 93 коп. та інфляційні втрати за період часу з 24 березня 2022 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 34082 грн. 87 коп. На підставі викладеного ТОВ “Фастфінанс” просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 138746 грн. за період часу з 21 липня 2021 року по 21 липня 2023 року, пеню за період часу з 24 березня 2022 року по 31 березня 2024 року у розмірі 65911 грн. 07 коп., три відсотки річних за період часу з 24 березня 2022 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 8435 грн. 93 коп. та інфляційні втрати за період часу з 24 березня 2022 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 34082 грн. 87 коп., та судові витрати у справі.
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ “Фастфінанс”. Стягнуто з ОСОБА_1 , рік народження невідомий, РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ТОВ “Фастфінанс” (код ЄДРПОУ: 39908548UА723225400000026508101001062ВАТ “КІБ”, МФО 322540) заборгованість за лізинговими платежами за період з 21 липня 2021 року по 21 липня 2023 року в розмірі
138 746 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , рік народження невідомий, РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ТОВ “Фастфінанс” (код ЄДРПОУ: 39908548UА723225400000026508101001062ВАТ “КІБ”, МФО 322540) судовий збір у розмірі 2081 грн. 19 коп. В іншій частині вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ “Фастфінанс” просить рішення суду від 15 жовтня 2024 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ “Фастфінанс” у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. В іншій частині рішення суду не оскаржується.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ТОВ “Фастфінанс” залишити без задоволення з наступних підстав. 
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
       У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
       Порушенням зобов`язання, згідно ч.1 ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). 
       Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1ст.612 ЦК України).
       Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
       Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
       За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
       Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
       Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
       Згідно положень ч. 3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
       У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання припиняються.
       Статтею 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
       У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг” відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
       Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
       Згідно з положеннями ст. 10 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингодавець має право, серед іншого, відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. 
       Відповідно до ст.16 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.
       Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України “Про фінансовий лізинг” після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансово лізингу або законом.
       Згідно з ч.2, 3 ст. 20 Закону України “Про фінансовий лізинг” обов`язками лізингодавця є, зокрема:у передбачені договором фінансового лізингу строки передати лізингоодержувачу об`єкт фінансового лізингу у стані, що відповідає призначенню такого об`єкта та умовам договору фінансового лізингу; попередити лізингоодержувача про всі права третіх осіб на об`єкт фінансового лізингу, всі відомі йому особливі властивості та недоліки об`єкта фінансового лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого об`єкта фінансового лізингу під час володіння та/або користування ним; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати передбачені таким договором зобов`язання щодо утримання об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу; прийняти об`єкт фінансового лізингу у разі розірвання договору фінансового лізингу або в разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу надавалося право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу. Лізингодавець може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.
       Відповідно до ч. ч.2, 3 ст.21 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема: у разі якщо об`єкт фінансового лізингу відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам та специфікаціям, прийняти такий об`єкт, володіти та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору фінансового лізингу; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Лізингоодержувач може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів, що регулюють відносини фінансового лізингу.
       У справі встановлено, 21 липня 2021 року між ТОВ “Фастфінанс” та  ОСОБА_1  був укладений договір фінансового лізингу №20210721/1/Д, відповідно до умов якого ТОВ “Фастфінанс” зобов`язується набути у власність ОСОБА_1 та передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, яким є транспортний засіб (а.с.5-9).
       Відповідно до Договору фінансового лізингу №20210721/1/Д від 21 липня 2021 року та додатків до нього, сторони погодили вартість об`єкту лізингу складає 158635 грн., обсяг фінансування –126908 грн.,  строк лізингу складає 24 місяці, процентна ставка (річна) –21,10 %, одноразова комісія — 4743 грн.  Марка транспортного засобу Honda, модель Civic, 2008 року випуску, колір білий, номер кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 (а.с.9-10).
       Згідно з п. 3.3. Договору лізингу, Лізингові та інші платежі за Договором вважаються сплаченими належним чином, якщо вони сплачені в повній сумі та зараховані на поточний рахунок Лізингодавця.
       Крім того, договором лізингу передбачені загальні умови фінансового лізингу, відповідно до п. 4.1 та 4.2, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до умов Договору та згідно Додатком 2 (Графік платежів) (а.с.10).
       Кожний лізинговий платіж Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати, вказаної в Графіку платежів згідно з Додатком 2 (надалі - «Дата платежу»). Кошти мають поступити на рахунок Лізингодавця не пізніше дати платежу (а.с.10).
       Пунктом 4.4. Договору лізингу сторони передбачили, що усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у національній валюті України (гривнях) відповідно до Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, зазначений у Договорі або повідомлений Лізингоодержувачу додатково у зв`язку зі зміною рахунку.
       Згідно графіку платежів, перший платіж за договором фінансового лізингу мав бути внесений до 21 серпня 2021 року в розмірі 3299 грн. відшкодування частини вартості транспортного засобу та 4921 грн. комісія (винагорода) лізингодавця, а в всього 8219 грн. (а.с.10).
       Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, зокрема, відповідно до акту прийому-передачі від 21 липня 2021 року передав відповідачу, а останній зі свого боку прийняв об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб марки Honda, модель Civic, 2008року випуску, колір білий, номер кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 (а.с.16).
       Відповідачем ОСОБА_1 було порушено взяте на себе зобов`язання щодо внесення платежів згідно “Графіку «платежів” договору фінансового лізингу №20210721/1/Д від 21 липня 2021 року.
       Встановлено, у період часу з 21 липня 2021 року по 21 липня 2023 року відповідачем було здійснено оплату залишку вартості предмету лізингу на загальну суму 25956 грн. та проведено погашення щомісячної фінансової комісії на загальну суму 32564 грн. (а.с.20, 21).
       З наданого позивачем розрахунку простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу №20210721/1/Д від 21 липня 2021 року вбачається, внаслідок невиконання відповідачем умов договору лізингу, за період часу з 21 липня 2021 року по 21 липня 2023 року утворилася заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 138746 грн. (100952 грн. - залишок вартості за лізинговими платежами + 37794 грн. заборгованість за комісією = 138746 грн. )
       У зв`язку з несплатою відповідачем лізингових платежів, 04 квітня 2024 року ТОВ “Фастфінанс” звернулося до відповідача із досудовою вимогою про відмову від договору та його розірвання, в якій також вимагало від останнього в строк до 11 квітня 2024 року сплати заборгованості у розмірі 204657 грн. 07 коп. за договором лізингу та повернути наданий в лізинг транспортний засіб, а саме автомобіль марки Honda, модель Civic, 2008 року випуску, колір білий, номер кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 (а.с.24).
       Однак, вказана вимога позивача відповідачем була залишена без задоволення, заборгованість відповідачем за договором фінансового лізингу №20210721/1/Д від 21 липня 2021 року не сплачена.
       Відповідно до п.6.6. Договору лізингу після отримання Лізингоодержувачем ТЗ Лізингодавець: має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це Лізингоодержувача, та/або вимагати повернення ТЗ, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріусу відповідно до закону: у разі якщо Лізингоодержувач не сплатив за Договором лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; за наявності інших підстав, встановлених Договором або законом (а.с.6).
       Отже, як у Законі України “Про фінансовий лізинг”, так і у договорі сторонами погоджено можливість дострокового припинення/розірвання Договору у односторонньому порядку на вимогу позивача у разі порушення відповідачем строку сплати лізингового платежу більш, ніж на 60 днів.
       Матеріалами справи підтверджено, відповідач обов`язок сплати лізингових платежів починаючи з 21 липня 2023 року не виконував, ТОВ “Фастфінанс” направив ОСОБА_1 досудову вимогу б/н від 04 квітня 2024 року про відмову від договору та його розірвання, сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 04 квітня 2024 року з відміткою поштового відділення про прийняття кореспонденції до пересилання (а.с.24, 25).
       Таким чином, позивач з 01 квітня 2024 року відмовився від договору фінансового лізингу №20210721/1/Д від 21 липня 2021 року та вказаний договір є припиненим з 01 квітня 2024 року.
       Пунктом 4 ч.1 ст. 20 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.
       Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем виконані умови договору фінансового лізингу та передано предмет лізингу відповідачу, тоді як відповідач допустив неналежне виконання своїх зобов`язань щодо сплати платежів за договором фінансового лізингу №20210721/1/Д від 21 липня 2021 року, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період часу з 21 липня 2021 року по 21 липня 2023 року у розмірі 138746 грн.
       Щодо вимог позивача про стягнення інфляційних витрат, пені та трьох процентів річних, слід зазначити наступне.
       Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
       Пунктом 18 “Прикінцевих та перехідних положень” Цивільного кодексу України (в редакції з 17 березня 2022 року) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
       Відповідно до п. 18 “Прикінцевих та перехідних положень” Цивільного кодексу України (в редакції від 17 березня 2022 року) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
       З 24 лютого 2022 року по теперішній час у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з відповідно до Указу Президента України “Про введення воєнного стану в України”, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, та подальшими Указами Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, в Україні діє воєнний стан.
       Отже, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що позовні вимоги ТОВ “Фастфінанс” про стягнення з ОСОБА_1 пені за період часу з 24 березня 2022 року по 31 березня 2024 року у розмірі 65911 грн. 07 коп., три відсотки річних за період часу з 24 березня 2022 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 8435 грн. 93 коп. та інфляційні втрати за період часу з 24 березня 2022 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 34082 грн. 87 коп., що нараховані за період після 24 лютого 2022 року не підлягають задоволенню у зв`язку з введенням заборони на їх нарахування.
       За таких обставин, враховуючи викладене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ “Фастфінанс”, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу №20210721/1/Д від 21 липня 2021 року у розмірі 138 746 грн., відмовивши у стягненні пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, які були нараховані позивачем відповідачеві за період часу після 24 лютого 2022 року, у зв`язку з введенням заборони на їх нарахування.
       Доводи апеляційної скарги про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі є безпідставними.
Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.
       Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду в оскарженій частині слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 367, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастфінанс” - залишити без задоволення.
Заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року в оскарженій частині — залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді  М.О.Макаров

О.В.Свистунова