Справа № 465/9023/24                                 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г. П. 
Провадження № 33/811/291/25                  Доповідач: Галапац І. І. 

ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі:
судді Галапаца І.І.,
вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 22 січня 2025 року, 
в с т а н о в и в:
цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.
       Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
       На згадану постанову судді правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
        Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. 
       За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальносі, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена 22 січня 2025 року, однак правопорушник ОСОБА_1 апеляційну скаргу, згідно поштового штампеля подав 06 лютого 2025 року, тобто із значним пропущенням строку на апеляційне оскарження.
       Разом з тим, у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення такого строку. 
       З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку. 
       Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,- 

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 22 січня 2025 року із доданими до неї документами, повернути апелянту. 

Суддя І.І.Галапац