Справа № 991/7263/21
                                                                Номер провадження 1-кп/991/56/21

УХВАЛА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
18 лютого 2025 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                         ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000584 від 14 вересня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
 
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове судове засідання у якому призначене на 18 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
18 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відкладення зазначеного судового засідання.
Адвокат ОСОБА_7 обґрунтував клопотання неможливістю прибути у судове засідання з огляду на участь у розгляді Святошинським районним судом м. Києва кримінальної справи № 757/2930/23 18 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
Відповідно до ст. 42, 44 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, зокрема такого, що регламентує поведінку учасників судового процесу, та не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
Частиною 2 ст. 47 КПК України на захисника покладено обов`язок прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого.
Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 повідомив про свій намір не прибути у судове засідання, призначене на 18 лютого 2025 року.
Колегія суддів не вважає поважними зазначені адвокатом причини неприбуття, оскільки відомості, які розміщені на сайті судової влади України (https://court.gov.ua/fair/) про призначення Святошинським районним судом м. Києва, кримінальної справи № 757/2930/23 до розгляду не є належним підтвердженням участі адвоката ОСОБА_7 у ній, а електронні листи, які були надіслані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 14 жовтня та 12 грудня 2024 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва не свідчать про участь адвоката ОСОБА_7 у розгляді окресленої справи на цей час.
Також слід акцентувати увагу, що захисник був завчасно повідомлений про призначення судового засідання на 18 лютого 2025 року, про що свідчить телефонограма від 12 лютого 2025 року. Попри це, жодних повідомлень про неможливість участі у призначену дату протягом п`яти днів не надходило.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо:
- відповідно до вимог кримінального процесуального закону участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
- обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
- суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 реалізував своє право користуватися правовою допомогою захисника, передбачене ч. 1 ст. 20 КПК України, шляхом залучення адвоката ОСОБА_7 , втім зазначений захисник не забезпечив виконання свого обов`язку прибути для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
 
1. Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000584 від 14 вересня 2020 року, захисника за призначенням.
2. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (справа № 991/7263/21, провадження № 1-кп/991/56/21), та забезпечити його прибуття у судове засідання 18 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42А.
3. Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 

Судді                                                                         ОСОБА_2 

ОСОБА_3